文/李匡蹟

美英等十國發表所謂的「聯合聲明」，對黃之鋒案判決說三道四。千里之外一宗香港司法案件，何以讓他們如此寢食難安？

這批政客恐怕連香港半條法例都沒認真翻過，台詞卻背得滾瓜爛熟，熟練得像一部永不更新、循環播放的舊劇本。台上輪番舉着「人權」「自由」的紙牌，聲嘶力竭，卻忘了觀眾早已對這套陳詞濫調徹底免疫。但明眼人一看便知，這不過是意識形態抹黑的老戲碼。

之一﹕拿鏡照照，西方鎮壓毫不手軟，哪來的資格說三道四

這十個國家，若換在幾十年前或許還能騙些人，但如今還敢如此，真是不知「今夕是何夕」。更何況，他們將「司法獨立」「言論自由」掛在嘴邊當台詞，輪到自己的國家安全時，下手卻比誰都「快狠準」。

美國《外國代理人登記法》、《羅根法案》條文森嚴，就在今年10月，前國會議員里維拉（David Rivera）因未註冊充當外國代理人游說，便遭重判10年監禁；國會山莊騷亂，當局以「煽動顛覆陰謀罪」 （Seditious Conspiracy）重刑伺候，最高判22年監禁。所謂抗爭自由，在美國國安底線面前一文不值。

英國《2023年國家安全法》大幅擴大警方應對「境外干預」及「協助外國情報機構」的權力；法國此次騷亂至今已累計拘捕超過5000人（當中85%屬未成年人），其司法部下令將部分案件定性為「有組織犯罪」，這是一項極具國安性質的法律轉化，不僅如此，已有數百人因「非法集結」、「謀殺公務員未遂」等罪遭速審定罪判監；德國此次騷亂已拘捕最少200人，年齡最小的僅13歲。

最搞笑也最莫名其妙參與聯署的是荷蘭，該國安全情報局（AIVD）去年9月拘捕了兩名17歲的荷蘭本地青少年，理由是兩人「攜帶了『Wi-Fi嗅探器』」，並控以最新修訂的「國家干預與間諜罪」，面臨最高8年的監禁。一個以國安為由肆意拘捕未成年人的國家，還有臉來指控他國？

同一套國安邏輯，放在「十列強」本土，便是神聖不可動搖的護國底線；落到香港依法維護國安，就變成他們口中的「打壓」。「我可以嚴懲勾外力者，你不得依法保國安」，這段戲碼他們演了一遍又一遍，觀眾早就看膩，能否多點新意？

之二﹕鐵證鑿鑿，親口認罪案如山，何來「和平表達」

好了，聲明虛偽則矣，關鍵是內容完全失實。硬要把黃之鋒包裝成無辜的「和平抗爭者」、言論自由受害者，如此堂而皇之說出來，黃之鋒聽了自己都會臉紅。

事實就是，黃之鋒在律師陪同、充分知悉法律後果之下，自願在法庭認罪。他親口承認，夥同羅冠聰等人有計劃串謀，游說美國國會推動反港法案，在西方報章撰文、四處拜訪域外政要，乞求美方取消香港獨立關稅區地位、對特區官員實施制裁。在普通法框架下，認罪代表他全盤接納控罪事實與犯罪意圖。法庭控罪、證據、認罪記錄三者互為印證，說明案件非什麼「意見表達」，而是徹頭徹尾的「串謀勾結外力危害國安」的刑事罪行。

黃之鋒所為，不是發表不同意見，而是一套步驟清晰的引狼入室操作，主動叩求外國勢力出手打擊自己的國家與家園。世上沒有任何一個主權國家，會容許本國人勾結外敵、引外力禍害本土。把這種賣國勾敵的勾當包裝成「言論自由」，問問他們本國民眾，又有多少人信。

之三﹕話術破產，作秀難挽頹勢，干預伎倆早已失效

「十國聯軍」看似來勢汹汹，但本質是一種低級、無成本的政治表態。長年以來，他們自詡「人權教師爺」，壟斷法治、人權的詮釋權，隨意指責別國司法，以為自己一開口，國際社會就要俯首聆聽。奈何近年本土亂象接連爆發：美國槍禍連綿、種族撕裂，英國工潮不斷、民生凋敝，歐洲極端思潮抬頭，自身人權劣跡纍纍，那塊道德權威的招牌早就銹跡斑斑。此次扎堆發聲，無非想撐住快要崩塌的話語霸權，同時向國內一小撮反華選民交差，刷一刷快要消失的存在感。

他們心裏比誰都清楚，黑暴亂港這張牌已經徹底打爛。香港自國安法落地，街頭回歸平靜，經濟民生重回正軌，社會主流一心求穩求進。他們便轉而緊盯每一宗國安判決，借司法案件製造輿論風波，繼續把香港當作遏制中國發展的棋子。然而，不論從法律、事實還是實力而言，他們無一處能站得往腳。所作所為，就如同一個頑童朝大人身上丟一顆石頭，轉身就跑，心虛得要死。

法紀昭彰，鐵案如山。香港特區法院依法審理國安案件，正是法治精神最真切的體現。域外勢力種種叫囂、訛詐與施壓，在無可辯駁的證據、穩固的司法制度，以及香港社會求穩求進的主流民意面前，只不過是螳臂當車。

跨洋聲明滿紙謊言，終究撼不動香港法治根基。域外聒噪終歸是戲，國安鐵案絕不饒奸。這場自以為轟動的政治表演，觀眾幾個，掌聲稀落，若還執迷於雙標與謊言，繼續登台賣弄，不過徒留笑柄，自取其辱。

（來源：大公報A12：評論 2026/11/09）