台灣地區將於月底舉行「九合一」地方選舉。「沉默螺旋」已成為這次選舉的「關鍵詞」之一。台媒表示，選戰愈激烈，民眾愈噤聲，民調愈不準。台灣輿論認為，綠色高壓對民眾強加政治恐懼，造成寒蟬效應，讓藍（國民黨）白（民眾黨）支持者選擇了用沉默自保。亦有觀點認為，結合「大罷免」經驗，「沉默螺旋」或許只是一種戰略，或可能是「厭煩螺旋」。台灣輿論則直言，「沉默螺旋」是「台灣民主」的一大悲哀，非綠支持者的沉默，實則反映出一定程度的政治恐懼。

據台媒報道：台灣地區2026「九合一」地方選舉進入倒數階段，近期多家機構公布的民調結果差異顯著，尤其親綠民調機構多起民調，顯示多個藍綠競爭激烈選區出現綠營明顯佔優，就連選戰焦點台北市亦不例外。中國國民黨立法機構黨團書記長許宇甄、前主席朱立倫等人都認為，這背後是藍白支持者陷入「沉默螺旋」。

台灣社會對「沉默螺旋」的解讀同樣出現明顯差異。綠營認為，「沉默螺旋」暴露出藍營正流失選民，代表選民不滿台北市長蔣萬安施政；有親綠學者聲稱，「國民黨承認『沉默螺旋』就代表承認自己『投降輸一半』」。國民黨內多數認為，雖然藍營支持者不願意在民調中明顯表態，但仍會投給蔣萬安。

憂被「查水錶」 寧可不出聲

台灣作家楊渡日前發文指出，「九合一」選舉前出現「沉默螺旋」的情形，與去年「大罷免」時頗為相似，當時也有許多民調都說罷免會「大成功」。他認為，台當局通過民調機構、媒體造勢等方式，在台形成「綠色高壓」，導致台灣民眾不願公然表達真正的想法；許多民眾害怕被台當局「查水錶」（被司法機關調查），寧可選擇不出聲。

台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚發表評論指出，在台灣，最近伴隨着「沉默螺旋」登上媒體版面的，還有「出征」。而「出征」本質上是一種群體性的網絡霸凌行為，必然助長「沉默螺旋」。

島內中國文化大學新聞系教授胡幼偉3日評論指出，「沉默螺旋」這一政治傳播理論指的是，自認為少數派可能選擇不公開表達意見，以免在公共場合被多數派排擠。但在當下台灣的語境中，即使所謂「洋流」看似起浪，但近期多份民調都顯示，蔣萬安與民進黨台北市長參選人沈伯洋的支持度「相當接近」——也就是說，非綠選民豈會自認居於少數？

胡幼偉認為，非綠選民從反制「大罷免」的經驗中認識到，在公共場域不必浪費時間或口舌，對來路不明的人表態；他們的共識未必是「沉默螺旋」，而可能是「厭煩螺旋」。

民調恐無法反映真實選情

值得一提的是，在台灣年輕人常用的社交平台上，即使親綠支持者一片樂觀，但已陸續出現「害怕大罷免失敗重演」的聲音。不少親綠網友坦言，「大罷免」期間看似「非常樂觀」，結果卻證明只是「同溫層的狂歡」。許多台灣網友表示，如今只要不明確表態支持綠營，就會慘遭「出征」，導致許多人並不願意在網上發表觀點；然而，「真正的選票都在沉默螺旋」。

隨着選戰升溫，綠營一邊照舊使出「抗中保台」招數，抹黑大陸「跨境鎮壓」，一邊在島內大行「境內鎮壓」。首當其衝的是蔣萬安，就連其妻子、孩子都被網軍綠媒拿起放大鏡檢視。10月底，緊追綠營醜聞的「美麗島電子報」董事長吳子嘉遭到台當局搜查，引發輿論嘩然。分析指出，「沉默螺旋」正是綠色高壓已在台灣社會發酵的縮影之一，在此情況下，民調愈來愈無法反映出真實選情。

台灣媒體人謝寒冰則直言，這兩年來，台灣社會已形成在公共場域對政治「不表態」的習慣，並預言：未來台灣的民調恐怕會愈來愈不準。

台退役將領反「台獨」 竟遭控「介選」限制出境

據中通社報道：台灣退役少將臧幼俠因涉嫌違反所謂「反滲透法」，遭高雄地檢署聲請羈押。高雄地方法院於5日裁定，臧幼俠以新台幣70萬元交保，並限制出境、出海。同案另有5名被告各以5萬至10萬元交保，均被限制出境出海。

檢方日前接獲調查局屏東縣調查站提報「境外勢力介入選舉」情資後組成專案小組，於11月3日指揮調查局等單位，在高雄、屏東、新北、花蓮、桃園、新竹等地搜索14處、傳訊22人。

檢方稱，臧幼俠於2026年3月起在台灣舉辦多場餐會，明確要求「不能支持『台獨』勢力」，其中被點名者包括「黑熊」等「台獨」色彩鮮明的候選人，企圖影響今年底舉行的「九合一」地方公職人員選舉結果。檢方訊後依「反滲透法」向法院聲請羈押臧幼俠，法院裁定交保並限制出境出海。檢方表示，不排除就交保裁定提出抗告。

此次並非他首次因反對「台獨」捲入司法與行政爭議。臧幼俠2024年8月赴香港參加「全球華僑華人促進中國和平統一大會」，遭台灣防務部門依「兩岸人民關係條例」裁罰停止領受5年月退俸的75%，並追繳已領款項與獎章。臧幼俠否認相關指控並提起行政訴訟，台北高等行政法院於2026年8月判決其敗訴。

針對民進黨當局聲稱要慎防「中國對台灣選舉進行認知作戰，以及透過黑幫或在地協力者介入選舉等」。國台辦發言人日前指出，這種說法完全就是無中生有、顛倒黑白。民進黨當局長期操弄「抗中保台」，挑動兩岸對立對抗。特別是一到島內選舉時期，民進黨當局就無所不用其極地開展「認知作戰」，散布不實信息，誣稱「大陸介選」，無中生有的有之、牽強附會的有之、渲染炒作的有之，目的是掩蓋其施政無能，挑起敵視大陸的情緒，以騙取選票。其餘種種卑劣做法不勝枚舉，正被越來越多的台灣同胞看穿。

專家解讀｜「綠色高壓」製造假民意

台灣2026年「九合一」選舉進入倒數階段，島內熱議「沉默螺旋」。不少民眾迫於輿論壓力，不願表露政治傾向、迴避民調訪問，令民調與真實民意出現落差。台灣學者接受《大公報》採訪認為，根源在於民進黨當局營造綠色高壓、縱容網絡霸凌、操弄輿論造勢，壓縮多元表達空間，不少非綠及中間選民選擇沉默，真實民意只能由選票檢驗。

島內中國文化大學副教授劉性仁分析，近年島內選舉常出現民調和開票結果脫節的「沉默螺旋」。在激進網軍、所謂「洋流」造勢之下，藍白及中間選民多迴避公開表態，容易造成民調失準、輿論偏向單邊。島內已形成扭曲的輿論生態。民眾的觀點一旦與造勢主流聲量不符，就可能遭受孤立排擠，出於自保選擇沉默。而沉默則單一立場聲勢持續放大，大量民意成為民調難以捕捉的「黑數」。

劉性仁表示，民進黨長期製造對立，讓部分民眾心生「被查水錶」的恐懼，背離民主應有之義。想要打破輿論假象，要跳出網絡、電話渠道，深入基層線下，才能掌握真實民意。

看透「洋流」套路 厭倦仇恨動員

台灣自媒體人許陳品觀察指出，民進黨執政後，島內綠色高壓不斷加重，言論包容度下滑。民眾表達異見則容易被綠營網軍「出征」圍剿，就連中立不表態的空間也持續收窄。

許陳品稱，真正的民主應當包容多元，不表態也是民眾的選擇。但當前島內輿論趨於單一，綠營多排斥異見與中立聲音。台北市長選戰中，綠營投入資源炒作「洋流」聲勢，公眾人物若不附和造勢立場，便容易遭到抹黑、抹紅。

他認為，綠營線上聲勢看似熱鬧，非綠選民卻是沉默的大多數。選民見過「大罷免」同溫層造勢翻車，看透「洋流」造神套路，厭倦仇恨動員，不認同只會空談口號的參選人，期盼深耕民生的候選人，將以選票還原真實民意。

（來源：大公報　記者：蘇榕蓉）