文/李繼亭

近期，法國巴黎等多地爆發持續大規模騷亂，示威者焚燒車輛、洗劫商舖、攻擊公共機構；意大利米蘭等地亦相繼陷入暴力漩渦。火光沖天之下，歐洲政客昔日掛在嘴邊的「民主抗爭」「美麗風景線」說辭，忽然集體失聲。同一套暴力行徑，發生在香港便是「民主自由」，發生在歐洲便成了「不可接受」；同一種止暴制亂，在香港被西方輿論口誅筆伐，在巴黎、米蘭卻被輕描淡寫。這種赤裸裸的雙重標準，恰恰是歐洲騷亂病灶的一面鏡子，照出了某些政客偽善的真面目。

雙標之一，在於對暴力的容忍程度。2019年香港修例風波期間，暴徒投擲汽油彈、縱火堵路、圍毆市民，西方政客與媒體將其形容為「爭取自由的抗爭」，甚至美化暴力。然而，當巴黎街頭的蒙面者點燃垃圾桶、砸碎櫥窗、向警察投擲燃燒物時，歐洲政客的措辭立刻變成了「不可接受的暴力」。法國內政部數據顯示，僅學生抗議浪潮中便有超過七百所學校受到衝擊，南特一所高中的玻璃入口和部分校區被大火燒毀，損失超過200萬歐元。意大利米蘭市中心周末騷亂中，約兩千名大多身穿黑衣的青少年襲擊商舖、破壞街道設施，僅零售業損失即達70萬歐元。同一種打砸搶燒，在香港是「抗爭」，在歐洲是「騷亂」；同一種蒙面縱火，在別國是「風景」，在本國是「犯罪」。這種選擇性定性，與其說是對「暴力」的判斷，不如說是對「暴力發生地」的判斷。

雙標之二，在於對警察執法武力的態度。香港警隊在修例風波中面對磚塊、鐵棍與汽油彈的攻擊，使用催淚彈、橡膠子彈等非致命武力驅散暴徒，西方輿論機構與政客齊聲譴責「過度武力」，要求「獨立調查」。然而輪到法國警察面對本國騷亂時，情況截然不同。法國警方在學生抗議中動用催淚氣體、警棍及爭議性的防暴彈，一名15歲青年被閃光彈炸斷左手，一名14歲少年下頜骨兩處骨折、牙齒脫落。意大利政府更在米蘭騷亂後直接通過一攬子措施，擴大警方對未成年人的拘留權限，對蒙面行為加重處罰，對組織暴力示威者可判處4至12年監禁。試問，當香港警察依法制止暴徒時，那些高呼「人權」的歐洲議員在哪裏？當法國警察的防暴彈打碎少年下巴時，那些要求「克制」的聲音又在哪裏？同樣的警棍與催淚彈，落在香港暴徒身上是「鎮壓」，落在巴黎示威者身上就成了「維護秩序」。

雙標之三，在於對宵禁及出動軍警的立場。2019年黑暴肆虐，香港僅依靠警隊維持秩序，卻被西方政客斥為「警察國家」。而意大利政府在米蘭騷亂後，決定向米蘭派遣五百名軍人增援，法國也已出動「憲兵隊」及軍用裝甲車執法，更別說數以萬計的警察。法國在部分地區實行嚴格宵禁，無人敢上街。對於維持秩序的行動，在香港是「升級鎮壓」，在米蘭是「維護法律秩序」；歐洲可以肆意宵禁與拘捕，自稱是「必要措施」，在外國就是「專制手段」。這種雙標已經超越了虛偽，近乎政治上的精神分裂。

說到底，歐洲騷亂是一面「照妖鏡」。它照出了某些政客口中「普世價值」的真實面目。其口中的自由、人權與法治，不過是合則用、不合則棄的工具。當暴力發生在別人家的街頭，他們稱之為「風景線」；當火焰燒到自家門口，他們立刻動用軍隊、裝甲車與緊急法令。香港的由亂到治已由事實證明，而巴黎與米蘭的火光仍在拷問：一個連自家街頭都管不好、連同一把尺子都不敢用的歐洲，還有什麼資格對香港事務指指點點？

（來源：大公報A12：評論 2026/10/23）