大公文匯網報道，10月20日，環球時報公眾號刊發署名海風文章《世界動盪不安，歐洲街頭騷亂，更顯中國確定性的珍貴》指出，動盪的歐洲提供了一面鏡子。世界越是動盪，穩定性與確定性的價值越突出。中國需要珍惜自身的發展環境，把穩定優勢繼續轉化為改革動力，把制度優勢繼續轉化為治理效能，在世界風浪加劇之際穩住自己的節奏，讓14億多人民對國家發展、未來生活更加充滿信心。以下為全文：

最近，歐洲大陸激烈的街頭衝突成為國際輿論焦點。

10月17日，法國多地爆發大規模示威遊行，其間發生嚴重的打砸、縱火、搶劫和警民衝突。法國全國約有55萬人參與示威，民間組織估計的參與人數更高。從巴黎、里昂、馬賽到利摩日等，許多商舖、公共建築和政府機構受到嚴重破壞，大量警察、消防員和普通民眾受傷，超2000人被捕。中國外交部和駐法國使領館提醒赴法中國公民增強風險意識，加強安全防範。

值得注意的是，民眾對教育資源不足、生活成本上漲和公共服務退化的不滿，是這輪示威和騷亂的直接導火索。《紐約時報》中文網10月19日刊文《法國發生近年來最大規模騷亂，人們在抗議什麼？》稱 ，反政府示威演變成暴力和搶劫，造成全國性破壞，加深了國民對國家的反思。

不僅法國，意大利、葡萄牙、比利時、阿爾巴尼亞等歐洲國家也出現不同程度的示威活動和街頭騷亂，許多暴力景象通過社交媒體傳導放大，社會層面的不滿、不安和不確定情緒在歐洲持續蔓延。

同一時間，中國公布前三季度經濟數據，國內生產總值同比增長4.6%。其中，三季度增長4.5%，比第二季度有所回升，中國經濟增速超預期提振信心，前三季度國民經濟頂住壓力保持平穩運行，保持動能向新、結構向優、質效向好的發展態勢。剛剛結束的國慶中秋假期，國內旅遊、消費和跨區域人員流動保持活躍。歐洲的街頭亂象與中國社會的平穩運行形成鮮明對照。兩種景象背後，既有經濟周期差異和地緣政治影響，也有治理能力、社會結構和發展路徑的深刻不同。

此輪法國示威活動和騷亂的規模和烈度令人震驚。據路透社10月17日報道，法國內政部長表示全國約有 55 萬人參加示威活動，而組織方估計人數約80萬人。巴黎、里昂、馬賽、利摩日等城市發生暴力衝突，部分商舖、公共建築和政府機構受到破壞，利摩日一座擁有百餘年歷史的市政廳遭縱火而嚴重受損。法國警方已逮捕2000 多人，大量警察、消防員和普通民眾受傷。

暴力行為必須被譴責並依法追究，但引發示威和騷亂的根本原因不能忽視。歐洲當前的動盪局面，實質上是多重矛盾長期積累後的集中爆發。

能源價格上漲加重了整個社會的生活成本。烏克蘭危機爆發以來，歐洲能源格局發生重大變化，能源、運輸和化肥價格的波動不斷向工業和農業傳導。近期歐洲能源價格再次攀升，普通家庭的取暖、出行和食品開支進一步增加。特別是對於中低收入群體來說，物價上漲帶來的壓力往往比宏觀經濟數據更加直接。

財政壓力限制了政府回應民生訴求的空間。歐洲長期維持較高水平的社會福利，教育、醫療、養老和社會保障構成了社會穩定的重要基礎。但以歐洲當前的財政狀況和債務水平，政府很難同時擴大福利、增加國防投入、推動能源轉型，並承擔援助烏克蘭和安置難民等支出。財政緊縮有助於改善賬面狀況，卻會削弱公共服務；增加公共投入能夠緩和社會矛盾，但會加劇債務壓力和風險。安全、福利與增長之間的平衡，越來越考驗歐洲各國政府的治理能力。

政治信任持續下降，壓縮了社會協商的空間。面對各類複雜問題和不同利益群體訴求，歐洲多國的政府、議會和不同政黨之間缺乏有效溝通和協商，社會訴求難以通過制度渠道形成共識。部分政治力量把街頭運動當作競選工具，或將複雜問題歸咎於極左翼、移民或外部勢力。責任歸因越來越簡單，現實問題卻越來越複雜。政治極化進一步削弱了政府推動改革的能力，使社會陷入「抗議—鎮壓—再抗議」的惡性循環。

此外，歐洲還面臨社會認同分化和產業競爭力承壓的雙重困境。移民融入不足、社區隔離、身份焦慮以及極右翼擴張，使社會裂痕更加明顯。對比中美，歐洲在互聯網、人工智能等新興領域的影響力愈發縮小，許多傳統產業又受到能源成本、環保標準和國際競爭的多重擠壓。年輕人看不到向上流動的希望，老年群體越來越擔憂福利減少，不同階層之間的利益衝突愈發激烈。

因此，歐洲當前的治理困境不能簡單歸結為某一場戰爭、某一種意識形態或某一類人群。街頭混亂只是表象，其背後，能源危機是誘因，財政困境是約束，政治失信是「放大器」，社會分裂則使局部矛盾迅速擴散。

與歐洲社會的劇烈震盪相比，中國經濟展現出的確定性、穩定性更加值得珍惜。中國第三季度經濟保持穩定增長，消費、旅遊和人員流動在假期期間保持活躍，充分印證了中國超大規模市場仍然具有較強韌性。更重要的是，中國擁有完整的產業體系、持續擴大的內需市場、較強的基礎設施能力和相對連續的宏觀政策環境。這些條件使中國能夠在外部衝擊加大的情況下保持經濟運行基本穩定。

不可否認的是，中國經濟仍面臨有效需求不足、房地產行業調整、企業經營壓力和就業結構變化等挑戰。但真正的確定性，恰恰來自對困難的清醒認識、對政策的持續執行，以及在發展過程中有針對性地進行優化調整。國家統計部門在肯定經濟積極變化的同時，也指出內需不足等問題，這種面對現實的態度，本身就是穩定預期、凝聚信任的核心底氣。

中國之「穩」還體現在能夠圍繞長期目標保持戰略連續性。面對全球產業鏈重組、地緣衝突頻發和國際經濟環境變化，中國沒有把短期波動簡單等同於發展方向改變，而是持續推動科技創新、產業升級、擴大內需和區域協調發展。穩定的政治環境為長期投資提供了保障，完整的產業鏈為暢通經濟循環提供了支撐，良好的社會治理能力則為應對重大風險提供了基礎。

當然，對中國而言，珍惜穩定並不意味着拒絕改革，維護確定性也不意味着忽視風險。穩定應當繼續轉化為改善民生的能力，確定性應當體現為政策連續、發展有序、改革深化。只有讓經濟增長更多轉化為民眾的發展機會、收入提升和公共服務改善，穩定才會擁有更加堅實的社會基礎。

動盪的歐洲提供了一面鏡子。世界越是動盪，穩定性與確定性的價值越突出。中國需要珍惜自身的發展環境，把穩定優勢繼續轉化為改革動力，把制度優勢繼續轉化為治理效能，在世界風浪加劇之際穩住自己的節奏，讓14億多人民對國家發展、未來生活更加充滿信心。