當地時間9月29日，美國總統特朗普在白宮會晤多家科技巨頭負責人，與六家AI企業簽署有關AI安全的協議，要求科企承諾加強對AI模型內部安全管控，提倡自我監管。特朗普當天還簽署將「人工智能」正式改名為「超級智能」的行政令。美媒紛紛潑冷水，認為協議本質屬自願性質，無法律約束力，也未列出對違規企業的處罰機制，如何落實存疑。

僅具道德約束力 缺乏懲罰機制

特朗普當天在白宮舉辦「超級智能會議與午宴」，近20位科技企業負責人出席，包括朱克伯格、阿莫戴、布羅克曼、皮柴、黃仁勳及馬斯克等。午宴後，特朗普與Anthropic、谷歌、Meta、英偉達、OpenAI及SpaceXAI六家公司代表，簽署《白宮超級智能協議：前沿責任聯合承諾》。

協議要求所有訓練、部署前沿AI大模型的企業建立完善的內部流程與管控機制，確保技術按預設目標運行，並提出四層管控與審查機制：建立內部管控和監測機制；設立內部團隊保障機制運行並整改問題；引入獨立外部審查機構；由董事會獨立委員會監督整改。

特朗普強調科技企業自我監管AI很重要，美國政府無意立法監管，形容協議「在某種程度上就像是一部憲法」。但被問及是否具有法律約束力時，他卻表示，「我認為它具有道德約束力」。

改名「超級智能」 搶佔話語權

特朗普還簽署行政令，要求聯邦部門在法律允許範圍內以「超級智能」代替「人工智能」表述，並要求總統科技顧問在60天內提交相關立法建議。9月22日，他已在聯合國大會率先呼籲改名。分析指，此舉意在搶佔全球AI治理話語權，渲染美國AI技術領先形象，同時轉移對AI監管的焦點。特朗普還透露，正考慮成立10人委員會監督AI工具安全。

圍繞AI監管，美國國內意見不一。阿莫戴及阿爾特曼等人呼籲放緩AI開發、加強監督。民主黨提出多項法案，包括永久禁止開發人工超級智能、設立聯邦AI部門、對新模型實施強制安全測試等。共和黨部分保守派議員亦明確反對，參議員蒂利斯公開反駁特朗普將AI威脅稱為「騙局」的說法，堅持必須為AI設置「護欄」。

美媒對協議潑冷水。《華盛頓郵報》指出，AI公司既是技術開發者，又是規則執行者和審計對象，存在根本利益衝突。《紐約時報》也指協議通篇使用「應該」而非「必須」，完全依賴各公司自願履行，尚不清楚由誰承擔違約後果。資深分析師羅菲斯表示，大型AI公司藉把自己塑造成「較安全的選擇」，吸納更多資金與芯片配額，反令初創中小企更難出頭。

（來源：大公報）