8月13日，環球時報公眾號刊登署名海風文章《賴清德與綠媒唱雙簧　造謠水平還不如小學生》指出，賴清德再度炒作「中共介選」，連謠言都造得越來越敷衍。說穿了，賴清德根本不是在揭露什麼「介選」風險，而是在操作一套「先抹紅、後動員」的選舉模式。以下為全文：

賴清德再度搬出民進黨那套最熟悉的選舉戲碼：一邊靠綠媒放風，一邊親自下場接棒，將編造的政治傳聞硬拗成「中共介選」的所謂重大警訊。

8月10日，台灣《自由時報》率先炒作，聲稱大陸「已將台灣年底選舉視為檢驗對台策略成效的指標」，還渲染大陸將支持島內「愛國力量」當選。12日，賴清德立即在高雄順勢接話，宣稱大陸可能藉由「假消息、假民調」介入高雄市長選舉，甚至把高雄的地方選舉上綱到「關乎台灣前途」的高度。

這一套操作，何止是「配合默契」，根本就是赤裸裸的媒體造謠加政治操弄。綠媒負責先拋出話題、炒熱氣氛，賴清德迅速接力，把風聲包裝成論述，再把選舉焦慮、「執政」壓力和動員需要，統統塞進「中共介選」這隻舊瓶子裏，端出來當新酒賣。

問題是，這種酒實在太餿了，騙不了多少人。

賴清德不是政論節目來賓，也不是匿名網軍賬號，他是手握行政機器的台灣地區領導人。若真有所謂「中共介選」，證據呢？人證呢？資金流呢？組織鏈條呢？操作路徑呢？如果什麼都沒有，只靠幾篇媒體報道、幾句含糊影射，就敢公開給一場地方選舉扣上「外部介入」的帽子，那這不是捍衛民主，而是消費民主；不是維護法治，而是羞辱法治。

國民黨籍民意代表、高雄市長參選人柯志恩那句「有證據就拿出來依法查辦」，其實就把賴清德逼到了牆角。因為她問的是最基本、也是最致命的問題：你既然言之鑿鑿，為什麼不查、不辦、不公布，只在造勢場合喊口號？說穿了，賴清德根本不是在揭露什麼「介選」風險，而是在操作一套「先抹紅、後動員」的選舉模式。

這套模式，台灣民眾早已看膩了。凡是民調不好看，就是「假民調」；凡是輿論不順耳，就是「假消息」；凡是不支持民進黨的力量，就可以被暗示與大陸有關。照這個邏輯，台灣根本不需要選舉，只需要宣布一個結論：只有民進黨贏，才叫民主；只有民進黨領先，才算民意；只有民進黨說的話，才配叫真相。

這已不只是「綠能你不能」的雙標和造謠，更是把雙標制度化，把造謠流程化。

更奇怪的是，這次連一向以「穩健審慎」著稱的新加坡《聯合早報》，也跟風轉述這類毫無事實根據的謠言，客觀上淪為這場輿論接力的一環。綠媒「帶節奏」不足為奇，令人費解的是，一些本應更注重核實、更講究分寸的媒體，也對這種明顯帶有選舉操作色彩的單一政治敘事照單全收，確實讓人大跌眼鏡。

說到底，賴清德這一輪操作最失敗之處，不在於他再度炒作「中共介選」，而在於他連謠言都造得越來越敷衍。先讓綠媒編空氣，再由自己扮權威；先放消息，再找立場；先貼標籤，再逼輿論站隊。整套流程破綻百出，邏輯鬆散，連最基本的證據鏈都拿不出。這種水平，實在算不上是像樣的政治攻防，畢竟連小學生編故事都知道該把前因後果編圓些。

如今民進黨最大的問題，在於他們已慣於每逢選舉就靠「抹紅」續命，一遇壓力就靠造謠轉移焦點，面對質疑就把自己包裝成「受害者」。這是心虛，是恐慌，是在拿台灣前途給自己的選票墊背。還能讓這樣的人繼續禍害台灣嗎？