7月5日，「環球時報」公眾號刊發署名海風的評論文章《美對台政策是谷立言說了算？》指出：台灣今天淪落到讓一個AIT處長擁有如此巨大影響力的地步，已經說明所謂「倚美謀獨」路徑，從來不是幫台灣爭取戰略主體性，而是讓台灣不斷失去掌控命運的能力，無論如何努力，最終只能為他人作嫁衣裳。以下為全文：

近來島內輿論持續聚焦「美國在台協會」（AIT）台北辦事處處長谷立言。這位被一些島內媒體稱作「台灣女婿」的美國官員，近期在台灣島內存在感極強——無論是台海安全、台灣無人機產業和所謂「防衛轉型」，還是妄議兩岸關係、定調美對台政策，谷立言所為早已超出一個普通「駐點人員」的權責，反而像一個可以對台灣安全、政治氛圍乃至未來發展施加強烈影響的人。

7月5日，台灣《中國時報》刊發評論《從刺蝟到蜂巢，谷立言對台灣戰略推倒重來》，把這個問題點得很透。文章指出，谷立言提出要把台灣建設成充滿無人機的「蜂巢」，更加具象化了台灣在美方構想中的「用途」。從過去的「刺蝟島」到今天的「蜂巢島」，反映出美國對台戰略定位的再推進、再包裝，也暴露出台灣在美方棋盤上的角色越來越工具化、功能化。

所謂「刺蝟島」，本就是美國近年來向台灣兜售的安全想像，核心是讓台灣強化所謂「不對稱作戰能力」，以高成本、分散式、拖延式方式增加大陸統一成本。如今提出把台灣變成「蜂巢」，更進一步暴露了美國從未真正關心台灣民眾的安全，而只是把台灣視作用來延緩、牽制、消耗中國力量的「棋子」。

更值得玩味的是，谷立言的話，在島內似乎被一些台灣官員奉為圭臬。他一會兒談「刺蝟」，一會兒談「蜂巢」，島內一些勢力便跟着討論如何調編兵力、改造軍工、重構戰場通信、投入更多預算。谷立言只是換了一個說法，台灣的一些人就要跟着大張旗鼓，追加軍費、加大配套、社會動員、輿論鋪墊都得同步跟上。這樣的場景，無異於上位輸入指令，下位執行系統響應。

《中國時報》的評論尖銳指出，民進黨當局是用納稅人的血汗錢、民眾的生存空間，去成就美國消耗中國國力的棋局。從「刺蝟」到「蜂巢」，台灣始終只是一個不斷被更換包裝的不對稱籌碼。所謂戰略轉型，說穿了，就是按照美國需要重新組裝台灣。

與此同時，賴清德當局對美國的姿態，更具諷刺意味。

7月4日，《中國時報》另一篇文章提到，美國總統特朗普多次公開聲稱台灣「拿走」或「偷走」了美國的芯片生意。對此，賴清德當局表現出「溫順、恭敬與禮讓」。據報道，賴清德曾在今年5月27日赴AIT活動時，特意帶着《張忠謀傳》請谷立言轉交特朗普，試圖「婉轉說明」。

賴清德當局長期自詡「主權獨立」，在面對美國領導人反覆貶損台灣產業貢獻時，竟然不能直接回話，只能托谷立言「帶書傳話」。這哪裏是平等溝通？這更像是一種小心翼翼的請託，一種生怕得罪美國的委婉示弱。

更尷尬的是，即便賴清德做到了這個程度，也沒有任何效果。因為到了7月2日，特朗普又再次提到台灣「拿走美國百分之百的芯片產業與技術」，還要求台積電繼續對美投資擴產，以幫助美國獲取更大芯片份額。可以看出，不管書有沒有送到，不管谷立言有沒有傳話，從結果看，美國核心決策層並未在意台灣立場。賴清德對內宣傳「我們已經溝通了」，對外卻連讓美國停止「掏空台灣」都做不到。

這正是問題的關鍵所在。為什麼谷立言在台灣島內能如此高調發言、大放厥詞，呼風喚雨般要求台灣必須「隨風起舞」，而台當局想向美國高層表達意見時，卻還要層層傳話，效果存疑？關鍵就是地位不平等。在美國面前，台灣只能是接受安排、接受定義的一方。谷立言當然不能真正決定美國對台政策，但他利用自身影響代表美國鷹派對特朗普政府的對台政策施加作用。對台灣社會來說，他的話不僅代表一種態度，很多時候甚至像是在指定方向。

所以，說「美對台政策是谷立言說了算」當然不完全準確，美國對台政策最終仍然是華盛頓說了算，是美國整體戰略利益說了算，是美國對華競爭需要說了算。但對島內觀感而言，谷立言卻越來越像那個「現場拍板的人」，那個能讓整個台灣社會疲於奔命的人。

最值得警惕的從不是谷立言個人有多大能量，而是台灣已經越來越失去左右自身命運的能力。美國不斷更換包裝詞彙，從「刺蝟」到「蜂巢」，從「矽盾」到「非紅供應鏈」，本質上都不是為了台灣更安全、更自主，而是為了讓台灣更符合美國的用途。民進黨當局一邊在內部大搞宣傳，營造「美台關係堅若磐石」的幻象；一邊在實際操作中對美國擺低姿態、放下抵抗。結果就是，「台獨」勢力越是高喊「自主」，對外越不自主。

說到底，台灣今天淪落到讓一個AIT處長擁有如此巨大影響力的地步，已經說明所謂「倚美謀獨」路徑，從來不是幫台灣爭取戰略主體性，而是讓台灣不斷失去掌控命運的能力，無論如何努力，最終只能為他人作嫁衣裳。