炒作中俄威脅，派自衛隊駐歐，介入烏國戰事……近年來，日本右翼不斷推進新型軍國主義，除在區域內勾結菲律賓、干涉中國台灣事務外，更將觸手伸到歐洲，與北約成員國勾搭連環，野心深遠。業界專家向《大公報》分析指出，日本與北約進行戰略對接，意圖擴大在東亞地區以外的影響力和存在感，通過煽動、配合北約「亞太化」，圖謀出兵海外機會，並藉此增強底氣對抗中國。

日本自衛隊人員進駐位於北約烏克蘭安全援助和訓練計劃總部，首次以正式編制嵌入北約對烏援助指揮體系，是日本軍事政策「北約化」的重要突破，也為日本首相高市早苗所謂「應對長期戰爭」的危險構想補齊可實戰作戰體系的短板。防衛省派出的4名自衛隊人員，涵蓋陸、海、空三個兵種，承擔協調裝備與訓練支援職責。但他們真正學習和訓練的內容，絕非本土防禦的理論戰術，而是高烈度軍事對抗下的後勤補給模式、北約標準的武器協同機制以及現代信息化戰爭的實操經驗。

叫囂「今日烏克蘭明日東亞」

從加入北約聯合網絡防禦示範中心，到頻繁參與北約軍演，再到派駐人員，日本不斷推進軍事「北約化」。有分析指，自衛隊人員一旦全面掌握並適配北約作戰協調機制，日本便可順勢將域外軍事力量引入東亞地區。日本政客口中所謂「今日烏克蘭，明日東亞」的論調，絕非單純的安全焦慮，而是提前為外部勢力插手地區衝突、介入地區事務預埋伏筆。

知名日本問題專家、遼寧大學日本研究中心客座研究員陳洋對《大公報》表示，近年來，日本與北約在應對中俄結構性挑戰的「威脅感知」日趨一致。日本認為中國的軍事行為是「試圖單方面以實力改變現狀」；俄烏衝突爆發後，北約將俄羅斯定位為「最重大和最直接的威脅」。這種對中俄「威脅感知」的一致，使日本與北約的安保防務合作不斷深化。

陳洋指出，戰後日本在國際社會的最突出角色是「經濟大國」，但成為「政治大國」「軍事大國」才是日本最大野心。如今，北約正推進其「全球化」戰略，勢必要在歐洲以外的地區尋找新的戰略支點和戰略合作夥伴，日本自然成了北約「最優的區域合作夥伴」。一方面，俄烏衝突爆發後，基於配合美西方對俄羅斯的制裁，北約能相對容易地與日本強化雙邊關係，進行對俄羅斯的戰略圍堵。另一方面，北約將日本作為戰略合作支點，既可配合美國對中國進行戰略圍堵，也能彰顯自身在亞太地區的存在感，為自身「續命」的同時推進「全球化」進程。

傳日本生產烏克蘭作戰無人機　中方批日野心外溢挑戰戰後國際秩序

23日，外交部發言人郭嘉昆主持例行記者會。今日俄羅斯（RT）記者提問，據報道，烏克蘭國防企業正積極尋求與亞洲國家開展軍事合作，其中包括可能在日本生產烏克蘭作戰無人機。俄羅斯多次警告日本，向烏克蘭提供援助可能使日本進一步捲入衝突，甚至延長衝突。中方是否對烏克蘭和日本之間不斷加強軍事及無人機合作感到擔憂？是否認為此類合作可能損害亞洲和平與穩定？

郭嘉昆表示，中方一貫認為，國與國開展合作應當有利於促進地區和平穩定。近年來，日本大肆推進「再軍事化」，發展中遠程強力進攻武器，解禁殺傷性武器出口，同域外國家互動頻繁，擴大自衛隊活動範圍，打造可以實戰的作戰體系。這是在突破日本憲法、國際法規制和「專守防衛」等原則，挑戰戰後國際秩序，與日方自詡的「和平國家」形象背道而馳。日本「新型軍國主義」成勢為患，威脅地區和平穩定，國際社會必須高度警惕、堅決遏制。

騎劫俄烏衝突　高市妄圖乘虛而入

近年來，日本與北約驟然升溫的高強度聯繫引發各界熱議。回顧1945年戰後至今的歷史，在很長一段時間裏，日本與北約並沒有太多交集和互動。兩者雖同屬美國全體同盟體系，但分立歐亞大陸東西兩側，缺乏相對統一的「威脅感知」，在一定程度上還存在針對美國軍事資源的競爭關係。

日本與北約真正全面深化戰略協作，始於2012年底第二次安倍晉三政權成立。2013年和2014年，日本首相與北約秘書長互訪，此後雙方高層互訪持續推進。2022年俄烏衝突爆發後，日本與北約頻繁通過雙邊或多邊場合進行高層會晤，明確表示在俄烏衝突和印太安全上的一致立場，並大幅推進實質性合作。

2022年4月和6月，日本外相、日本首相先後首次出席北約外長會和北約峰會，成為日本與北約雙邊關係深化的一個重要標誌。如今，日本首相雖已換成高市早苗，但並沒有影響日本與北約之間的戰略協作。外界普遍預計，高市將大概率出席今年的北約峰會，延續從2022年時任首相岸田文雄以來的雙邊安排。

近年日本北約頻頻勾結

2021年

•北約峰會明確提出「關注印太」，將日本定位為北約亞太支點。

2022年

•時任日相岸田文雄首次出席北約峰會，政治綁定公開化。

2023年

•北約峰會簽署《個別針對性夥伴關係計劃》，明確自衛隊深度參與北約演習與行動，日北軍事勾結全面升級。

2024年

•據日媒報道，雙方正在建設專屬情報共享專線，提升敏感信息互通效率。

2025年

•日本在北約總部正式設立獨立外交使團，政治─軍事對接機制化。

2026年

•日本宣布派遣陸海空4名自衛隊員進駐北約對烏援助總部，直接對接北約作戰與後勤體系。

專家解讀｜日本層層織網拉圈　借陣營對抗禍亂亞太

日本一方面積極深化與北約合作，另一方面加快構建美日菲、美日韓、日澳、日菲等多層次安全合作機制，呈現出「外聯北約、內築小圈」的戰略特徵。遼寧大學日本研究中心客座研究員陳洋指出，這並非日本的短期政策調整，而是服務於其長期國家戰略目標的重要布局。

陳洋表示，對外層面，日本望藉北約突破傳統地區性國家定位，塑造「全球安全參與者」形象，為擴大軍事活動範圍和提升國際安全影響力爭取合法性與國際支持；地區層面，日本通過加強與菲律賓、澳大利亞、韓國等國的安全合作，構建以日本為重要節點的地區安全架構；戰略目標層面，日本試圖構建覆蓋東海、台海和南海的聯動安全體系，以應對其所認知的地區安全挑戰。

著名日本問題專家、清華大學國際關係學系教授劉江永對《大公報》表示，戰後80年過去，日本統治者似乎早已好了「傷疤忘了疼」，不滿足於日美同盟對付中國，要與所謂「同志國」發展軍事合作，行為軌跡與甲午戰爭前10年極其相似。中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員項昊宇認為，這不過是日本謀求進一步「暗渡陳倉」，擴大海外軍事安全影響力的跳板。日本拉幫結夥，將北約等域外力量引入亞太，意在謀求構建一個以遏制中國為核心的多邊軍事網絡，其防衛政策絕非單純維護所謂「國家安全」。

記者觀察｜「日北勾結」 各懷異心難逃失敗

日本與北約看似緊密合作，實則暗藏多重分歧與深層矛盾。

日本加速軍事化、綁定北約，本質是其右翼勢力妄圖顛覆戰後國際秩序、擺脫歷史桎梏。通過常態化參與北約軍演、建立安全對話機制、簽署合作框架協議，日本極力將北約勢力引入亞太，借陣營對抗製造地區緊張，為自身擴軍鬆綁、重塑軍事話語權鋪路。而北約東進亞太，無非是想依託日本支點介入印太事務、延續冷戰陣營思維。雙方看似抱團取暖，實則是利益投機下的臨時契合，缺乏穩固的合作根基。

戰略目標錯位是雙方無法調和的核心分歧。北約聚焦歐洲大陸，始終圍繞歐洲地緣博弈，亞太布局只是其次。日本則緊盯東亞地緣競爭，妄圖依託北約制衡區域力量，二者戰略重心南轅北轍。此外，北約內部長期呈分裂態勢，法國、土耳其等反對北約亞太化，北約多國普遍認為盲目涉足亞太會分散聯盟防務精力、無端加劇區域對立、損害自身外交與經貿利益，對深化對日合作態度消極。

日本與北約相互勾連是冷戰思維的復辟，是危害亞太和平的危險博弈。但戰略錯位、地緣阻力與內部分裂，注定這場投機合作無法持續。歷史已經反覆證明，任何妄圖復活軍國主義、拉攏域外勢力製造陣營對立的行徑，盡皆違背時代潮流，盡數難逃失敗結局。

（來源：大公報）