大公報綜合報道，英國首相斯塔默15日宣布，該國將禁止16歲以下青少年使用多個主流社交媒體平台，包括Instagram、YouTube和X等。根據已被披露的禁令內容，還將對18歲以下人士實施「網絡宵禁」，以限制他們無節制地瀏覽線上內容。英媒指出，英國此項禁令嚴格程度遠超澳洲等國，獲得逾9成家長支持。斯塔默希望相關立法程序在今年聖誕節前完成，禁令於2027年春季正式實施。

斯塔默15日表示，各類社交軟件充斥危險內容，產品設計自帶成癮屬性，正在持續損害青少年心理健康，讓許多孩子長期陷於負面情緒之中。他說，「不能再任由這種情況繼續下去」，政府推行社媒使用禁令是要「把童年還給孩子們」。

嚴苛程度居西方國家前列

輿論認為，英國此次新規力度居於西方國家前列，對大型互聯網平台形成強力約束。根據禁令，所有16歲以下人士將被禁止在社媒平台註冊或持有賬號，禁令適用於Snapchat、TikTok、YouTube、Instagram、Facebook、X等多個主流社媒平台，WhatsApp、Signal等即時通訊軟件不受限制，但其消息「閱後即焚」、位置共享等功能將受到限制。

新規還禁止16歲以下人士在任何網絡平台上開直播，遊戲平台或聊天軟件中的陌生人搭訕功能也被封禁，以防止未成年人被騷擾。英國政府數據顯示，2024年所有登記在冊的網絡兒童性侵案例中，高達91%有未成年人受誘騙後自行拍攝不雅影像的情形。

英國政府當天發布公告說，將採取措施避免在16歲這一年齡節點出現保護「斷崖」。政府還將進一步研究對18歲以下用戶夜間使用社交媒體實行「宵禁」等措施，更多細節將於7月公布。此外，18歲以下人群被禁止使用交友類或色情類AI聊天機器人，其他聊天機器人也需要對「親密功能」實施類似限制。

年齡驗證技術引發外界關注

消息人士透露，斯塔默最初對社媒禁令的成效持懷疑態度，但公眾諮詢收集到的約11.6萬份意見反饋改變了他的想法。數據顯示，超過83%受訪家長認為社交媒體對孩子而言弊大於利，91%的家長支持將社媒平台最低使用年齡設為16歲；88%的受訪者認為，新規能降低兒童接觸不良、有害內容的幾率。75%的年輕受訪者表示，對高風險功能的限制能讓他們上網更安全。

禁令預計明年春季正式實施，年齡驗證技術引發外界關注。英國政府表示，將採用「高度有效的年齡驗證」措施，未來數月內將制定相關細則。有專家指出，禁令在執行中依然存在漏洞，比如青少年可以通過VPN、偽造身份等方式突破平台封鎖。兒童保護專家則擔憂，禁令可能將兒童推向監管更鬆散、保護措施更少的不明渠道。但斯塔默表示：「我們不會說『有個年輕人不知怎麼弄到了酒，我們就別費心禁止向兒童售酒了』。」

此項禁令前，英國早在2024年就實施了校園手機禁令，要求全面禁止中小學生在校期間使用智能手機。倫敦國王學院精神病學、心理學與神經科學研究所的研究發現，手機成癮加劇青少年患抑鬱、焦慮和失眠的風險，成癮程度上升會同步加重這些健康危機。分析認為，英國此前實施的校園手機禁令為更嚴格的社媒管制鋪平了道路。

從去年開始，全球多國持續收緊未成年人網絡監管，紛紛出台年齡限制與防護條款。澳洲去年12月正式實施針對16歲以下人士的社媒禁令，是全球首個實施此類禁令的國家。隨後馬來西亞、巴西、印尼等多個國家陸續出台相關政策。

擁有Instagram、Facebook和WhatsApp的社媒巨頭Meta公司表示，禁令可能會將年輕人推向那些未受監管的平台。美國駐英國大使館日前發布聲明稱，反對通過「一刀切的政府規定」和「生硬的監管工具」來應對兒童在互聯網上面臨的風險，因為禁令將對美國科技企業構成「不成比例的」負擔。英國科技大臣肯德爾則回應說，美方有權表達自己的看法，但英方將基於本國兒童、年輕人及其家庭的利益作出決定。

英國社媒禁令要點

英國政府6月15日宣布針對16歲以下青少年的社媒禁令，計劃在今年聖誕節前完成相關立法流程，於明年春季正式生效。

16歲以下青少年禁用社媒

‧所有未滿16歲青少年將被全面禁止註冊或使用多個主流社媒平台，包括Snapchat、YouTube、Instagram、Facebook、TikTok和X等；WhatsApp和Signal等即時通訊軟件不受限制。

18歲以下青少年「網絡宵禁」

‧限制18歲以下的青少年深夜「刷屏」，推出限制平台無限滾動信息流等防沉迷機制。具體細則將在今年7月公布。

禁止訪問「浪漫伴侶」AI聊天機器人

‧各種所謂「浪漫伴侶」AI聊天機器人（包含角色扮演及模擬各式親密關係），也被要求設定18歲為最低使用年齡門檻。

限制遊戲等平台部分功能

‧限制遊戲等平台的部分功能，包括陌生人搭訕、直播、消息「閱後即焚」、位置共享等。

澳洲社媒禁令實施半年 家長認可成效

據《衛報》報道：英媒15日報道，澳洲自去年12月起實施全球首例未成年人社交媒體禁令，雖然引發正反兩面意見，但不少家長認為該政策「值得保留」。

學者們強調，目前幾乎沒有相關數據可以了解澳洲禁令所帶來的效果。一些家長認為，法律真正產生影響需要時間。數年後，下一代的兒童可能會因為法規的限制而遠離這些平台。家長西蒙表示，這是一場針對更年輕世代、循序漸進的變革，需要更多耐心。

44歲的墨爾本居民弗雷婭表示，禁令讓孩子明白「遠離社媒」是政府與社會的共識，而非單純父母的要求。弗雷婭承認，即便有禁令，她也無法完全控制孩子在網絡上看到的內容。她說，「沒有立法能夠徹底根除任何行為，比如電子煙和未成年人飲酒，但禁令仍然值得存在。」

布里斯班居民鮑里斯是兩個孩子的父親，他則認為社媒禁令的威懾力仍然不夠。鮑里斯表示，很多精通網絡的孩子可以繞過限制，他13歲的兒子就表示周圍仍然有很多朋友在使用社交媒體。鮑里斯認為，這項禁令起到了一定的指導作用，但政府在執行層面需要更加嚴格。

民調機構YouGov今年3月的一項調查顯示，早期反饋表明，澳洲社媒禁令已經開始產生正面影響。在16歲及以下孩子的家長中，61%的受訪家長認為，禁令實施後，孩子身上出現了2至4項積極變化，包括線下社交增多、親子關係改善、交流時更專注投入等。同時，也有40%的家長觀察到了2至4項負面影響，包括數字鴻溝加劇、未成年人減少社交，或轉而使用其他監管較寬鬆的替代平台等。

（來源：大公報A22：國際 2026/06/16）