大公文匯全媒體報道，美伊戰爭已持續超過90日，戰場態勢及外交訊號正同步發生轉變。近來，關於「60日停火協議」的消息頻傳，卻始終未能立即落實。這並非單純的談判進展，而更像是一場精心策劃的政治博弈。

首先，4月21日停火協議屆滿後，雙方雖未恢復全面高強度作戰，但局勢也未完全降溫，而是轉為有限度的打擊和試探性行動。本周一，美軍再次對伊朗南部發動攻擊；翌日，伊朗則宣稱其伊斯蘭革命衛隊擊落了一架美軍無人機。這類有限度的軍事行動顯示，衝突仍在持續，卻被控制在一定範圍內。

這種戰略模糊使「停火」淪為工具，而非目標。頻繁釋放停火消息，一方面有助穩定市場的情緒，另一方面也為雙方爭取時間重整軍事力量。CNN報道指出，伊朗正修復導彈基地入口，試圖回收軍火，顯示戰場降溫背後，雙方戰力未有鬆懈。然而，特朗普長期將CNN貼上「假新聞」標籤，這些資訊是否帶有特定戰略意圖？美方先前聲稱，伊朗導彈能力已遭徹底摧毀。若伊朗最終能成功回收並重建軍火，美方的說法便顯得過於樂觀。軍事真相從來不是完全透明，而是為政治敘事服務。

進一步看，停火談判的真正焦點並非戰場，而是核問題。美國堅持伊朗必須終止核計劃，這條「底線」實際上將停火及戰略目標綑綁，使協議不再只是降溫機制，而成為迫使對方讓步的政治工具。換言之，停火並非和平的終點，而是談判籌碼的一部分。

特朗普表示，相關決策主要基於全球安全考量，而非美國中期選舉因素。然而，這場衝突無疑帶有選舉計算。我們早前提過了，如果特朗普能迫使伊朗接受一份比2015年奧巴馬簽署的協議更為嚴苛的條件，將直接重塑共和黨對外政策的正當性，並反證奧巴馬和民主黨過於軟弱，未能真正保障美國安全。戰爭的政治效果不僅關乎國家安全，更可能轉化為選票。

當前，美伊局勢已進入「半戰爭、半談判」的混合狀態。同時，世界不容忽視特朗普的決策權，任何美方正式停戰安排，都必須經由特朗普簽署方能生效。這意味着所有流傳中的「停火消息」，在法律及政治上仍是空談。

（大公文匯全媒體記者鄧文瀚報道；視頻攝製：羅平）