文／吳煒

美國總統特朗普近日內心的糾結顯而易見，一方面以4月6日為限威脅摧毀伊朗的重大能源和民生基礎設施，同時繼續調集地面部隊擺出進攻態勢；一方面不斷合理化自己的TACO（特朗普臨陣脫逃）輿論環境，譬如聲稱「伊朗領導層更替就是已完成政權更迭」、「霍爾木茲海峽和美國利益無關，中東石油需求國應自行解決問題」等。各國尤其是中國作為負責任大國，不斷為停火止戰奔走協調，與美伊兩國的主要中間傳話國巴基斯坦，聯合發布了《中國和巴基斯坦關於恢復海灣和中東地區和平穩定的五點倡議》，使巴基斯坦的和平努力更具有國際影響力。筆者認為，撤軍對特朗普本人及其家族利益來說無疑是最佳選項，大概率也是其內心傾向。

圖謀多數未達成

筆者此前分析過特朗普此次發動對伊軍事行動的可能目的，包括掌握全球航道和能源中心、消除伊朗核潛力和核威脅、配合以色列行動，以及家族在重建和資本市場中獲利等。開戰至今，除了配合以色列行動和家族可能在資本市場獲利外，具戰略意義的目的均未實現，甚至起了反效果，如過往平靜的霍爾木茲海峽航道風雲驟起。而縱觀特朗普的商業和從業經歷，「短平快」無疑是其最擅長的方式，持久戰並非其所願，一旦為解決霍爾木茲海峽問題將戰爭升級為地面行動，大概率將陷入持久戰，衍生效應足以影響其此後任期甚至拖累整個美國。

雖然特朗普極力否認個人破產經歷，但其經營的企業發生六次破產卻是客觀存在的事實。這些企業在發起時均着眼賺大錢快錢，依靠發行垃圾債券高槓桿推進，但最終均敗於長期經營不善。由此可以看出，特朗普不是個精細化經營管理人才。而其之後可以東山再起，也在於認識到自己的短板，從而轉向個人形象營銷賽道。

持久戰不利於其自身

特朗普1.0任期和2.0任期至今的諸多政策，在開始推進時均大張旗鼓，一旦遇到阻力則迅速會出現虎頭蛇尾的跡象；過往的退群、愛潑斯坦案件、關稅戰、ICE暴力反移民工作等，均呈現出這個特徵。脅迫各國或企業簽訂的眾多成百上千億美元的投資意向，更多是向選民展示「我幹了事」。但「幹成了什麼」？一年下來落地者寥寥。

作為營銷型而非實幹型人才，特朗普最青睞的戰爭手段，一定是對委內瑞拉的打擊模式，可惜此次對伊行動進展未如其意。特朗普期望的對伊打擊，是碾壓式空襲，決策強度在其精力和能力範圍之內；如果升級為地面戰爭，會讓特朗普捉襟見肘。

綜上所述，撤軍無疑是對特朗普本人和家族的最優解，但戰爭這一步邁出後，已經由不得其個人意願。伊朗雖然面對巨大的戰爭壓力也有談判意願，但最基本的安全保障要求如何滿足？戰爭損失如何補償？在特朗普個人和美國國家信譽喪失下，要求伊朗交出濃縮鈾的對價提議不可能被接受的，階段性的停火或緩和空檔期均會被懷疑為對方的戰備服務。

如果未達成協議而撤軍，中東局勢將發生深刻變化，現有的霍爾木茲海峽格局將固化，特朗普要如何收場？

（來源：香港文匯報A14：香江載道 2026/04/04）