（大公報記者 朱燁）從通過多邊機制公開批評日本擴軍到推動國際社會關注日本右翼勢力修改「無核三原則」的危險傾向，從開展海上聯合巡航維護南海和平穩定到在RCEP框架內推動貿易自由化、加強高科技自主創新……面對日本擴軍帶來的安全挑戰，亞太各國正從外交、安保、經濟多層面展開應對博弈，力圖維護地區穩定與自身利益。

國際社會正借助多邊機制，對日本擴軍和政策右傾化進行揭露和圍堵，以維護地區和平秩序。在東盟地區論壇（ARF）等會議上，中國、韓國等代表多次強調應吸取歷史教訓，反對任何破壞戰後和平秩序的企圖，敦促日本恪守和平憲法和國際承諾。中國外交部明確指出，由於日本軍國主義侵略歷史，國際社會尤其亞洲鄰國對其軍事動向高度關注，日本必須深刻反省歷史、停止為擴軍強武找藉口，以實際行動取信於鄰國。

強化外交博弈 揭露日本圖謀

復旦大學國際政治系教授沈逸對《大公報》指出，作為亞太重要安全對話平台，東盟地區論壇（ARF）匯聚了包括東盟十國、中美日俄韓朝等在內的27方。在近年的ARF會議上，中國等多國多次針對日本安全政策轉向表達關切，強調反對冷戰思維和軍備競賽，呼籲日本遵守和平憲法。尤其在台灣等敏感問題上，中國利用ARF闡明嚴正立場，點名批評日本高官涉台武力介入的言論，指出這種言論極其危險，提醒日本軍國主義曾以「自衛」名義發動侵略的歷史教訓。

沈逸說，2025年聯合國安理會會議上，中國常駐代表更直接譴責日本首相高市早苗的涉台答辯，警告其言論是在倒退回軍國主義老路。雖然安理會其他成員未直接加入針對日本的討論，但中國的發言在聯合國記錄中留下了日本企圖突破和平承諾的「把柄」。這類多邊舞台的質詢，使日本的政策動向受到國際輿論審視和約束。

此前，日本民間組織「廢除核武器日本運動」的成員向日本外務省提交致首相高市早苗和外務大臣茂木敏充的請願書，要求政府方面明確表態堅持把「無核三原則」作為國策。

亞洲多國輿論施壓遏制軍國化

日本一系列強軍擴武的動作，引發各方高度關注，多國輿論亦不斷敲響警鐘。韓國《亞洲時報》評論稱高市政府激進舉動正加速地區危機動態，可能使日本自我孤立。馬來西亞政界人士撰文痛批日本殖民侵略曾給亞洲帶來空前浩劫，指出高市否認侵略歷史、干涉中國內政暴露出「軍國主義幽靈未散」，這是對歷史正義的踐踏。

「這些聲音在國際媒體廣泛傳播，形成對日本的輿論壓力。」沈逸表示，通過多邊機制（聯合國、安全會議、ARF等）和地區峰會（如擬恢復的中日韓領導人會議），亞洲國家共同呼籲日本遵守戰後和平原則，公開質疑其擴軍動機，從道義上壓制日本軍國化傾向。

事實上，日本擴軍導致其與韓國關係緊張，韓國民眾多次抗議日本歷史修正主義行徑，兩國在防衛費分擔、武器出口等問題上分歧加劇。

沈逸認為，中韓兩國可以在領導人峰會和部長級會晤機制這一平台上，形成共同立場，向日本傳達鄰國的嚴正關切。他判斷，在計劃重啟的中日韓外長會上，中韓很可能聯手重申反對地區軍備競賽，強調日本應堅持和平發展。「通過中日韓機制，兩國可要求日本增加軍事透明度、堅持『無核三原則』不動搖，並將這一共識寫入合作聲明，向國際社會亮明態度。」他說，「如果日本置若罔聞，中韓還可利用該機制減少對日高技術出口或安保合作，以敲打日本回歸理性。」

深化安全合作 制約日本軍事膨脹

為應對日本擴軍帶來的壓力，亞太各國積極深化彼此間的安全合作，既包括傳統軍事演訓協同，也側重非傳統安全領域的合作，以構築更均衡的區域安全架構。沈逸認為，志同道合的國家通過聯合軍演展示團結與軍事實力，是對沖日本軍事膨脹的直接方式之一。

去年12月，中俄實施第十次聯合空中戰略巡航，轟-6K與圖-95轟炸機首次飛抵日本東側空域，並與遼寧艦編隊繞行琉球，形成海空三路包圍態勢。沈逸指出，此舉彰顯中俄共同維護地區安全紅線的意志。同時，中國與東盟國家軍事合作深化，如去年10月「和平友誼-2025」中馬聯演，以及2023年首辦的多國演習，涵蓋多個美國夥伴國。此類行動強化區域協同，打破「美日主導」安全敘事，警示日本其軍事優勢並非不可撼動。

談及非傳統安全領域合作，沈逸認為，各國在非傳統安全領域展開合作，更能夠降低敏感度，同時增進互信、稀釋日本擴軍的影響。

如上海合作組織（SCO）成員國（包括中俄和中亞、南亞國家）每年舉行「和平使命」聯合軍演，重點科目為聯合反恐作戰。此類軍演幾乎都以打擊恐怖主義等共同威脅為主要課題，不針對任何特定國家。東盟國家內部也有類似機制，如東盟地區論壇框架下的系列安全演習（救災演練、海上搜救演練）等。「這些合作為地區國家提供了另一種安全公共產品，削弱了日本以 『提供安全保障』為由推進軍事角色的正當性。」沈逸說。

沈逸指出，亞太國家正推動構建包容性安全架構以約束日本擴軍，包括促進《東南亞無核武器區條約》附加議定書簽署，從法律與道義上遏制日本核武化傾向；並倡議建立涵蓋東北亞與東南亞的《東亞和平與安全框架》，通過軍費透明、軍演通報等信任措施，將日本軍力發展置於多邊監督之下，防止其單方面突破戰後秩序。

中國自主創新 應對日本技術施壓

近年來，日本配合美國對華實施高科技領域限制，包括半導體設備出口管制、先進材料禁運等，企圖在經濟科技上壓制中國發展，從側面服務其擴軍戰略。對此，中國持續加快半導體、人工智能等領域的自主創新以及產業鏈自主可控，同時運用經濟反制措施，以抵銷日本的技術施壓與軍事企圖。

復旦大學國際政治系教授沈逸指出，面對日本對光刻機、光刻膠等半導體關鍵設備與材料的出口限制，中國正加速芯片產業自主攻關：一方面通過「大基金」等政策資金支持全產業鏈布局，另一方面大力研發國產半導體裝備與材料，降低對日依賴。在人工智能等新興領域，中國更以自主創新破局──百度、阿里相繼推出「崑崙」等自研AI芯片與大模型，華為昇騰系列芯片及鵬城雲腦算力中心逐步替代NVIDIA等美日產品。憑藉超大規模數據與應用場景優勢，中國在AI算法與落地應用上已走在前列，使日本難以通過技術封鎖有效遏制中國AI發展。

沈逸指出，未來若日本進一步跟隨美國收緊對華技術出口，不排除中國繼續擴大管制清單，將更多關鍵礦產和材料納入戰略管控，讓日本相關製造業承壓。同時，中國正推進供應鏈多元化，降低對日本技術產品的依賴。例如大力支持國內廠商採購國產設備、從第三國進口替代品，並與荷蘭ASML等保持溝通避免「一邊倒」依賴日本廠商。

「中國通過苦練內功提升科技自主、巧用外部依賴實施反制，逐步消解日本的技術壓力和擴軍企圖帶來的戰略優勢。」他說，隨着中國半導體、人工智能等領域自主創新能力增強，日本試圖在高技術上遏制中國的手段將愈發乏力。同時，中國龐大的市場和資源要素仍對日本經濟具有吸引力。他表示，只要中國堅持開放創新、鞏固製造業供應鏈優勢，就能在中日博弈中掌握更主動的經濟技術地位，從而以經濟、科技手段有效反制日本，削弱其擴軍底氣和技術施壓能力。

展望未來，沈逸認為，亞洲國家或將更多利用區域經濟合作和貿易規則來牽制日本。如東盟繼續推動區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）的落實，加強地區供應鏈自主，以減少對日本軍工技術的依賴；中國和韓國也可能在特定領域對日採取出口管制或減少採購等措施，以對沖日本的經濟影響力。

專家解讀：擰緊「螺絲扣」 將日激進行徑逼回正軌

北京航空航天大學戰略問題研究中心主任王湘穗指出，日本近期擴軍及首次出口殺傷性武器的舉動，對亞太地區安全已產生顯著的負面影響，並大幅增加了區域軍備競賽的風險。當前，中國雖已通過聯合國、大國協作等組合拳的方式對日本施壓，但從日本政府的激進行徑與國內相關民意來看，中國既有的施壓力度亟待加碼升級。

王湘穗認為，日本在台灣問題上的錯誤言行，已觸及一中原則的紅線，這與此前立陶宛涉台問題的性質非常相似。中國應採取階梯式施壓的策略，從正式外交抗議逐步升級至召回大使、要求對方大使離境，甚至可以考慮降低外交關係層級，堅決捍衛建交時的核心共識。中日建交基於冷戰時期的戰略考量，雖在當時具備合理性，但這種「夾生飯」式的共識在當下已難以為繼，若日本持續踐踏紅線，可考慮重新構建外交關係的基礎。

此外，王湘穗提到，日本在琉球部署導彈系統、炒作擁核議題的行為，已嚴重威脅中國國家安全。作為戰敗國與《核不擴散條約》簽署國，日本的擁核企圖既違背國際規則，也暗藏巨大風險。中國應立即採取行動，加強對日本核材料存儲的監察，提出封存或轉移核材料的明確要求，甚至可明確表態，「若日本突破核門檻，中國將視其為核國家，不排除採取核打擊手段，同時不排除摧毀其核燃料儲備的可能。」

王湘穗說，唯有通過外交、軍事等多重手段擰緊「螺絲扣」，才能徹底鎮住日本軍國主義的試探，將其激進行徑逼回正軌。這不僅是捍衛國家主權的必要舉措，更是防止中日兵戎相見、避免兩國付出慘重代價的關鍵安全繩。

（來源：大公報A10：內地 2026/01/12）