（香港文匯報記者 趙一存、凱雷 實習記者 王美晴 沖繩連線報道）針對日本防衛大臣小泉進次郎日前宣布在琉球群島的與那國島部署中程防空導彈，沖繩獨立政治運動家屋良朝助近日接受香港文匯報獨家專訪時，痛斥此舉將沖繩（琉球）再度推向戰爭深淵。從明清時期「守禮之邦」的萬國津梁（意指世界的橋樑），到1879年被日本武力吞併，再到如今美軍基地林立、淪為軍事前沿，琉球的百年命運始終裹挾着原住民的心酸與無奈。

面對日本的文化同化、軍事部署，以及美軍基地治外法權的長期桎梏，屋良朝助向香港文匯報獨家披露，清晰勾勒出以獨立求和平、以自治謀發展的破局路徑，字裏行間滿是對民族尊嚴的堅守、對和平家園的渴求，以及對破解困境的堅定決心。

有調查顯示，儘管許多沖繩人對現狀不滿，但明確支持獨立者仍屬少數；更多人傾向於爭取更大自治權，而非與日本徹底分離。對此，屋良朝助指出，和任何國家的人民一樣，沖繩民眾擔心現狀改變後自身生活受到影響，因此「當被問及是否支持獨立時，人們主要擔憂的是獨立後的經濟可行性，因此支持獨立的人數較少。」

民眾不願再捲入戰爭 冀撤軍事基地

不過，屋良朝助提供的一項數據顯示，有73%的沖繩民眾表示，「只要沒有經濟困難，願意接受獨立。」問題不在意願，而在認知與恐懼。相反，幾乎所有人都認為沖繩如果獨立，經濟將難以維持。所以，目前只有少數人支持獨立。屋良朝助強調，除了普及琉球歷史知識外，更需傳播這樣的信息，那就是「沖繩如果獨立，實際上會變得更加繁榮」。

「沖繩民眾最主要的民意訴求，是建立一個區別於日本其他都道府縣的特殊行政區，例如實行『道州制』。此外，撤除軍事基地，並在原址建設商業設施，將帶來數倍的收入增長，這也是商界的共同願望。」屋良朝助表示，沖繩民眾在戰爭中飽受苦難，不願再次捲入戰爭，因此許多人希望撤除軍事基地。

他還指出，如果以「獨立將改善整體經濟和個人生活」為前提進行民意調查，那麼可以說，相當大比例的民眾支持獨立。此外，支持沖繩設立特別自治區的人群，也應被視為獨立的潛在支持派，「沖繩國際大學的另一項民意調查印證了這一點。」

若發動戰爭 導彈可能落到沖繩

由於如何處理軍事基地屬於政府的管理權限，屋良朝助指出，要將美軍和日本自衛隊基地撤出沖繩，需要沖繩人民政府願意執行這項決議，「換句話說，如果琉球獨立，這些基地才可以被要求撤走，經濟收入也將大幅提升。如果現狀維持不變，日本若發動戰爭，導彈也可能落到沖繩。」他表示，正因如此，其一直強調，「要想撤除沖繩的軍事基地，必須先讓琉球獨立。」他強調，將繼續堅持這一觀點，並提議由琉球、中國、美國和日本締結條約，使原琉球王國成為一個自治州或獨立國家，並使之成為非軍事區。

當地財政貢獻已超所獲補貼

多年來，根據日本媒體的宣傳報道，沖繩經濟嚴重依賴日本中央政府補貼和美軍基地相關收入。對此，屋良朝助明確表示，這種說法是錯誤的。「首先，美軍基地收入佔比已降至5.7%；其次，所謂沖繩依賴日本政府補貼更是大錯特錯。」最新數據顯示，地方政府撥款和國庫專項撥款總額為4,187億日圓（約合208.8億港元），而沖繩向日本政府繳納的所得稅、企業所得稅、消費稅和其他稅項總額為4,688億日圓（約合233.9億港元），淨盈餘為501億日圓（約合25億港元）。在他看來，這意味着即使在當前體制下，沖繩對日本財政的貢獻已超過所獲補貼。

「換句話說，如果我們獨立，將不再獲得日本政府的補貼或國庫專項撥款，但同時我們也無需再向日本政府繳納稅款，從而產生501億日圓的淨盈餘。」屋良朝助告訴香港文匯報，不僅如此，獨立後還會有其他新收入來源，如旅遊觀光、農水產品出口、美軍基地撤出後的舊址再利用等。

琉球人「認賊作父」的百年悲歌

在安全上被當作「防波堤」、經濟上深陷依賴、文化上傳承斷層，這是琉球獨立運動面臨的三重結構性困境。不過，沖繩獨立運動家屋良朝助告訴香港文匯報，隨着國際社會對其原住民身份的逐步承認和正義的聲援，以及自身歷史意識的覺醒，琉球人正重新審視「認賊作父」的百年悲歌，尋求民族自決的可能，並迫切期盼國際的支持。

日政府將琉球推向戰爭前沿

「目前，美軍有意從沖繩撤離。然而，日本政府卻要求美軍基地繼續設在沖繩。」在屋良朝助看來，安全與經濟的雙重枷鎖始終束縛着琉球。美軍在沖繩駐留多年，雖有撤離計劃，卻遭日本政府力阻，日本以「安撫預算」支付美軍開支，形成看似雙贏的局面，實則將琉球推向戰爭前沿，使其再度淪為日本的「防波堤」，而這背後根源其實是日本對琉球民族的歧視。

文化傳承斷層是獨立另一大障礙

屋良朝助告訴香港文匯報，歷史上，美國曾支持琉球獨立，助力琉球政府建立與文化復興，琉球本有可能通過承認美軍基地、締結軍事同盟實現近乎完全的獨立。然而，沖繩戰役中大量優秀人才喪生，以及戰後日本派來的軍事教育背景人員強烈反對美式教育、推動回歸日本運動，加之朝鮮戰爭爆發後，美軍對琉球原住民回歸日本的運動感到厭惡，認為其放棄了琉球身份認同，因此最終放棄支持琉球獨立，甚至將琉球當作商品賣給日本，秘密從日本政府收取巨額資金，致使琉球獨立錯失契機。他指出，許多琉球人因戰後創傷及錯誤教育導向，逐漸認同日本，「至今仍處於認賊作父的錯位狀態。」

文化傳承斷層是琉球獨立運動的另一大障礙。屋良朝助表示，經過日本百餘年統治，琉球在語言、文化、人口結構上已被深度同化。因此，沖繩縣政府有責任承擔起全面普及琉球歷史、復興琉球精神的責任，但相關官員認知不足導致這項相關工作面臨諸多挑戰。不過，琉球文化並未消亡，空手道、傳統舞蹈、琉球詩等仍蓬勃發展。

屋良朝助告訴香港文匯報，得益於琉球獨立運動，獨立在琉球已成為一種政治選擇，越來越多民眾開始從琉球視角理解自身獨特歷史。但需要限制外來日本人口稀釋本土選民比例，確保獨立民意不被淹沒。同時，「琉球難以通過軍事鬥爭實現獨立。因此，亟需國際社會對日本施壓。」屋良朝助說。

琉球已有非軍事化政治路線圖

沖繩獨立運動家屋良朝助在接受香港文匯報獨家專訪時明確表示，其目標是恢復琉球獨立，而核心關切始終是如何在保障地區和平與民眾意願的前提下推進政治願景。他並就其政治路線與安全立場作出明確闡述，強調通過非軍事途徑、多方對話及歷史認同重建，逐步實現琉球人民的自主選擇。

冀深入普及琉球歷史教育

屋良朝助告訴香港文匯報，當前，各主張琉球獨立的活動團體正以各自不同的方式推進這一事業。其中，向聯合國遞交報告被視為可行路徑之一，但並非唯一手段。他表示，正積極探索其他非軍事渠道推進琉球獨立，包括尋求美國的理解與協助。

結合當前民意與現實形勢，屋良朝助同時提出了階段性推進方案。他指出，多項民意調查顯示，沖繩擁有區別於日本其他都道府縣的獨特自治訴求，基於這一現狀，可借鑒日本現行的都道府縣制度，在沖繩（琉球）設立自治區，以此為起點，深入普及琉球歷史教育，重塑琉球本土身份認同，增強琉球獨立的意願，最終爭取到多數民眾支持獨立。

不過，屋良朝助也坦言，當前推進訴求面臨的最大挑戰在於歷史認知問題，琉球民眾長期被日本灌輸錯誤觀念，將侵略者視為祖國，因此，如何還原歷史真相、傳遞「琉球是琉球人祖國」的理念，成為當前工作的關鍵所在。

盼將原琉球領土劃為非軍事區

在安全議題上，屋良朝助對日本近期在琉球群島的與那國島部署中程防空導彈的計劃深表憂慮。與那國島距離中國台灣僅110公里，他認為，此舉實質上將沖繩推向戰爭第一線。若日本捲入戰爭，琉球將首當其衝，因此日本若執意參戰，不應將琉球捲入其中。基於此，他提出一項綜合性區域協議構想，即琉球、中國、美國和日本四方共同簽署條約，將奄美大島至與那國島的原琉球領土劃為非軍事區，並將現有美軍基地及自衛隊基地遷移至九州島以北地區。

屋良朝助表示，根據這項方案，琉球可作為日本境內一個特殊自治區域，模式參照日本都道府縣制度，相關安排將以四方承諾條約的形式確立。美國和日本撤出在琉球的軍事基地並將基地遷至九州以北，琉球將向中美提供海洋資源，包括漁業、海藻、稀有金屬（如熱液礦藏）、甲烷水合物、石油、天然氣等，西表島礦藏亦包含在內。除此之外，琉球還可以提供土地租賃，以及提供除雷達等軍事武器外的觀測設備。

另外，屋良朝助還規劃了配套合作舉措，包括將沖繩邊野古原定建設的軍事基地改造為醫院與度假設施，轉型為服務東亞乃至美國軍事人員的大型休閒中心。

【連線東京】日本核雜音並非偶然 戰後秩序不容挑戰

（香港文匯報特約記者 黃匯傑）近日，一名日本首相官邸高官、首相側近公然宣稱「日本應擁有核武器」。消息傳出後，日本官方隨即試圖以純屬「非正式發言」「個人看法」加以淡化，但此番說辭，顯然低估了核問題在國際政治中的嚴重性。

日「放風式發言」不是新鮮事

必須指出，核武裝從來不是一般政策選項，而是牽動核不擴散體系、同盟信任與地區穩定的高度敏感議題。日本作為《核不擴散條約》下非核國家成員，其任何來自首相官邸安全圈層的核相關言論，都不可能被視為偶發雜音，而必然被解讀為政治訊號。

從日本政治運作邏輯來看，所謂「放風式發言」早已不是新鮮事。在首相官邸主導色彩日益濃厚的決策模式下，透過非正式管道釋放強硬言論，以測試國內輿論、觀察外部反應，已成為一種慣用手段。然而，將核武裝作為試探工具，本身就反映出對國際責任的輕率態度。

對美國而言，一旦日本在核問題上出現「自主化」傾向，日美安保體系賴以維繫的信任基礎勢必動搖，這不僅衝擊同盟關係，也將對整個東亞安全架構造成連鎖震盪。

更值得警惕的是，部分日本政治人物試圖將核話語與台海局勢相互勾連，聲稱此舉是為「因應地區風險」。事實恰恰相反。任何將核武裝引入東亞議程的言行，都只會推高緊張、放大誤判，為軍事對抗製造更多藉口。這樣的操作，既無助於台海和平，也無助於日本自身安全。

日安全應來自恪守戰後承諾

歷史經驗反覆證明，核不擴散體系一旦被侵蝕，後果往往不可逆。日本若在核問題上失守，不僅將動搖自身長期累積的國際信用，也勢必刺激周邊國家內部的核化討論，使東亞從相對可控的嚇阻結構，滑向更加危險的不穩定狀態。

在以高市早苗為代表的強硬政治敘事背景下，這類核雜音更顯得耐人尋味。它反映的不是戰略成熟，而是將內部政治動員語言誤用為對外訊號的結構性失衡。

和平不是口號，而是制度與自制的結果。對日本而言，真正的安全來自對戰後承諾的恪守，而非在核問題上反覆試探紅線。國際社會關注的，並非日方如何事後澄清，而是能否以實際行動，避免讓危險的言辭演變為破壞秩序的現實。

（來源：香港文匯報A07：要聞 2025/12/24）