文/鄭曼晴

歐盟以及美加等國政客日前針對香港警方依法通緝參與所謂「香港議會」的反中亂港分子，再度上演一場「雙標」鬧劇，聲稱特區政府「跨國鎮壓」其公民，「扼殺言論自由」云云。這種千篇一律的抹黑攻擊，除了暴露歐盟政客無視法治、甘為逃犯「保護傘」的面目外，不可能動搖得了特區政府堅定維護國家安全的決心。

國安處懸紅通緝海外犯罪分子，本就是合情合法合理。香港警方依據香港國安法第36至38條發出通緝令，完全符合國際法中的屬人管轄和保護性管轄原則。域外效力難道全世界僅香港獨有？當然不是。其實香港社會也早非首日見識美西方反華政客的「雙標」，其往往指責香港國安法律的域外效力「侵犯人權」，卻絕口不提自家法律也有相同設計。歐盟本身就有歐洲逮捕令（European Arrest Warrant），容許打擊跨境犯罪；英國的新國安法列明海外行為若威脅國家安全，同樣可被追責；加拿大的《信息安全法》同樣具備域外效力；遑論美國一大堆國家安全法律，管轄範圍幾乎橫跨全球，哪個不是用來對付海外逃犯的工具？香港警方不過是依法追捕危害國家安全的罪犯，怎麼到了西方政客口中，就突然被加上了「跨國鎮壓」的標籤？

以美國為首等西方國家對自家逃犯從來沒有手軟過，疑犯一旦落網就是「彰顯法治」，但輪到香港依法行事，卻成了「人權危機」。很明顯，箇中分別不是法律上的原因，而是政治因素。歐盟之所以費盡心思將袁弓夷等人包裝成「民主鬥士」，歸根到底只是因為其言論便利於遏制中國、打壓香港發展，什麼「法律、人權、自由」不過是後設加上的政治裝飾品。

如果所謂「跨國鎮壓」成立，那按歐盟的邏輯，自家公民在海外犯法後再跑回來，就應該免受追責，任何追捕都等於是「恐嚇」。這與其說是保障人權，不如說是給犯罪分子量身打造「保護傘」，這才是對法治最大的侮辱。特區政府日前的回應說得好，潛逃者需為其危害國安行為受法律制裁，任何國家或組織都不應包庇犯罪分子，或以不同藉口嘗試為這些人開脫。

而且必須要強調，香港警方依法通緝的袁弓夷等人，根本不是「民主鬥士」，而是徹頭徹尾的犯罪分子。比如說懸紅名單上亂港頻道「升旗易得道」兩名主持霍嘉誌和蔡明達，過去就被踢爆以「支援手足」為名，實則忙於斂財。相信不少人都還記得，當年曾志健等人慘遭「賣豬仔」事件，就是蔡明達在背後操縱，其先向曾志健訛稱有船可送他離港，再要求對方拍片賣慘，為蔡明達自身在英國申請「政治庇護」製造假證據。待申請庇護成功，便隨即切斷曾志健等人的金錢援助讓其自生自滅，自己則名利雙收；又如被通緝，人稱「姜牧師」的姜嘉偉，其在修例風波期間經常以所謂「急救員」及「網媒記者」身份參與其中，到後來被發現其牧師身份及急救員資格原來全為「自說自話」，藉此荼毒不知就裏的年輕人。難道在歐盟的法律字典裏，詐騙和斂財也算「人權」和「民主」的一部分？

再說回袁弓夷、梁頌恆等人推動的「香港議會」，表面上打着「選舉」旗號，本質是分裂國家的違法行動，也完全沒有任何香港民意支持，但歐盟卻對其非法本質視而不見。更不要說袁弓夷在其YouTube頻道上大放厥詞，呼籲美國制裁中國並派兵「保護」香港。這哪裏是什麼「民主人士」？試想如果有人在歐盟國家宣言要搞個「歐洲議會」，還揚言歐洲以外的其他國家可以派兵駐守，歐盟還會否欣然接受，並支持這班「民主人士」的所為？答案不言自明。但現在背景換成是香港，這班人卻被西方捧為「民主英雄」，雙重標準，莫過於此。

就如外交部駐港公署所言，個別西方政客無視基本法理和事實，無視自身法律域外適用的實踐，無視國際法和國際關係基本準則，對香港國安法肆意攻擊抹黑，充分暴露其虛偽雙標；中方絕不接受所謂「跨國鎮壓」的謬論，絕不容忍對香港法治的肆意抹黑和政治操弄，絕不姑息任何人公然為反中亂港分子撐腰張目。

歐盟政客的這場鬧劇，無非是又一場地緣政治博弈的表演。這班反華政客在乎的不是人權或法治，而是如何借香港問題指手畫腳，最後達到遏制中國發展的目的。但現實中，香港國安法律的實施情況得到國際社會有識之士的高度肯定，日前特區政府公布的《香港營商環境》報告提出的多項數據，已經清楚證明了世界看好香港、看好中國的事實。至於歐盟，想繼續當「教師爺」前，還是先處理一下自己國內的政經困境吧！

（來源：大公報A14：評論 2025/08/02）