文/關品方

台灣「大罷免」今天投票，適逢有颱風在中國台灣島北面掠過，估計影響不大。「大罷免」投票涉及24位國民黨民代及民眾黨籍新竹市長高虹安，其結果將對台灣政局和兩岸關係產生深遠影響，筆者認為是一次足以改變局勢走向的地震式轉折點。

台灣民意機構總共有113席，現時國民黨佔52席，民進黨50席，民眾黨佔8席，無黨派2席。泛藍（在野）的票數加起來總共62席。換句話說，現時藍綠是62對51。民進黨要奪回單獨多數，要有57席，變成57對56。因此，今此賴清德要最少罷免國民黨民代6席，才算初步成功，然後還要通過補選，空缺出來的全部6席都要由民進黨奪得，才能夠最終取得57席，成功反轉。

筆者綜合各方分析，認為投票結果的走向受到多重因素制約，不同結果將引發差異化的政治效應，但無論結果如何，一定有利於早日解決台灣問題。

台灣地區「大罷免」牽涉的民代數量及其背景，值得系統地清楚了解。「大罷免」投票是針對藍營，行動由民進黨（通過其側翼）今年初挑起，是過去25年來島內藍綠陣營的重要政治對決。國民黨籍民代共24位成為被罷免對象，涵蓋台北市、新北市、桃園市、花蓮縣、台東縣等多個選區，包括洪孟楷、徐巧芯、傅崐萁等知名藍營政界人物。民眾黨籍新竹市長高虹安也被納入此次被罷免範圍，但她不是民意代表。

此次罷免行動源於今年初島內掀起的「罷免潮」，當時台灣選舉機構收到44起民代罷免案，涉及泛藍陣營34席、綠營14席，但最終成案並進入投票階段的只有24位國民黨籍民代，其餘藍營10席和綠營14席都未符合罷免標準，未納入被罷免範圍。

各選區的罷免案如要通過，需滿足「同意票達到選區選民總數25%且高於不同意票」的雙重門檻方可通過。例如新北市選區洪孟楷需至少101265張同意票，為全台最高門檻；台東縣選區黃建賓僅需28347張同意票，門檻最低；台北市選區李彥秀需77972票，羅智強需57246票，徐巧芯需57785票。

這些門檻直接影響罷免案的成功率，反映了各選區動員投票能力的重要性。今次的罷免規模和含義，反映了台灣地區民眾過去25年來被所謂選票選舉裹挾、已經走上了歪路再難回頭。民進黨輸打贏要，對選舉結果不服氣就搞罷免，罷免之後又再選舉。打個通俗的比方，吃飯應該是為了生存，生存不是為了吃飯。台灣的政治體制畸形，藍綠通過選舉互鬥，為了權位不停選舉，選舉結果不利自己陣營，就罷免。政治社會學的定義是，「患上選舉政治的躁狂抑鬱症」。民眾被忽悠、犯迷糊，令人扼腕嘆息。

若國民黨籍民代被罷免6席（或以上），民進黨可以通過補選實現台民意機構「單獨過半」（達到57席或以上），從而主導法案表決；若罷免席次只有5席（或以下），應被視為民進黨的「大罷免」變成「大失敗」，賴清德將面臨黨內外巨大壓力。因此，24位國民黨籍民代的去留成為藍綠攻防的核心焦點，也牽動兩岸關係及島內政治生態的走向。賴清德今年初還裝模作樣好像兩不偏幫。5月20日之後，他正式為民進黨深綠站台，不再掩飾，挺身而出推動「大罷免」，把自己的政治前途牢牢地綑綁在「大罷免」的戰車上，相當愚蠢。作為「台獨」的首惡分子，這是他一貫的政治盲點，無可救藥。

席次爭奪的關鍵就是6席。若國民黨被罷免民代達到6席（或以上），民進黨將氣焰囂張，賴清德將更加跋扈。通過補選將這些空缺的席次「由藍變綠」，民進黨將實現「單獨過半」。因此，「5席」或「6席」是關鍵門檻，成為藍綠陣營勝負的核心指標。

「罷免」投票主要由仇恨意識驅使，綠營通過抹黑國民黨民代進行動員，藍營呼籲以「不同意罷免票」表達對賴清德的憎惡。民進黨的司法爭議（主要是柯文哲案）引發民怨，國民黨試圖藉此喚醒其支持者，反對賴清德走向獨裁。綠營基本盤的傳統動員能力仍具優勢，他們坐井觀天，鐵了心要搞「台獨」，改也難。部分綠營支持者（例如支持蔡英文的「英系」）因不滿賴清德，加上陳之漢的「館長效應」，可能暗中投票支持反對罷免，形成潛在變數，現時極難估計。

今天颱風可能影響投票意願，投票率高低也左右投票結果。一般而言，綠營的年輕人較熱衷投票，藍營（尤其是中老年人）的投票惰性較大。策略上，國民黨通過舉辦大型「反罷免」集會（傳統方法）凝聚線下力量，綠營在社交網絡平台上，例如Threads，發起「百工百業挺罷免」在評論區取暖，線上線下形成輿論對抗。過去幾天，國民黨催游離票的效率與民進黨基本盤的穩定度將決定勝負。

如果民進黨成功罷免6席（或以上），國民黨將士氣潰散，民進黨有望通過補選實現「單獨過半」，「完全執政」後將為所欲為。賴清德將進一步切斷兩岸交流、打造信息繭房，推動「台獨」擦邊球政策，加劇兩岸關係緊繃，落實「賴17條」，收窄兩岸交流，加大「仇中引戰」的力度，基至設法讓兩岸爆發戰爭，製造擦槍走火亂局，鋌而走險、亂中求生。賴清德集團的權力一旦鞏固，綠營內部反賴勢力將被壓制，國民黨短期內難以找到補選民代的適當人選，政治弱勢加劇，勢將逐漸衰竭。筆者個人估計，中國國民黨成立至今已113年；除非浴火重生，或會難以為繼。

若「罷免」成功的席次只有5席（或以下），賴清德將面臨綠營內部反賴勢力反撲而陷入眾叛親離境地，「抗中保台」、「倚美謀獨」和「仇中引戰」路線將遭遇重挫，民進黨出現內鬥，激進政策趨緩。國民黨如果成功凝聚反罷免力量，藍營士氣回升，台海局勢或會暫時緩和下來。民眾黨8席維持關鍵少數的影響力，能否充分發揮所謂第三勢力的作用，蠶食淺綠票倉？視乎柯文哲能否早日獲釋和黃國昌的視野和魄力。

此次「大罷免」無前例可循，各方預估差距較大，反映民意如流水的客觀現實。筆者認同親綠機構台灣民意基金會董事長游盈隆的預測（是少有的客觀），他認為「罷免席次答案從9到0都有可能」。是0的話，賴清德玩完，民進黨將爆發內訌。是9的話，國民黨脫穎而出，「拒統」思維可以休矣。日本政論學者小笠原欣幸認為結果「極難預料」，選戰最後階段的催票效率與突發因素都是關鍵變數。

總體而言，今天這場投票不僅是又一次選舉的較量而已，而是對台灣政治走向、兩岸關係、中國如何解決台灣省問題、怎樣完成對台灣省的統一，以及中美在西太平洋角力的一次重要檢驗，或會成為突破點和轉折點。

早前台灣民意基金會的民調顯示，67%受訪者表示會參與投票。這是高投票率，傾向於對藍營有利。筆者估計，如果投票率只有50%左右，或會有6至8席被成功罷免。台灣名嘴吳子嘉預測如果只有2至4席被成功罷免，應被視為賴清德「政治失敗」。投票率直接影響投票結果，進而影響政治走向、甚至前途命運。這種簡單訴諸直接投票數、以多勝少的代議制度是否唯一合適？筆者高度懷疑。

台灣地區的「選罷法」被「工具化」，民眾被洗腦、分裂成藍綠陣營、勢成水火，彼此好像有不共戴天的仇恨，其實都是政黨爭權奪利的手段，美其名曰「選舉工程」和「罷免工程」。這種選票制度有毒，值得我們深刻反思。

最後值得一提的是，台灣名嘴蔡正元認為，美國可能對台灣課徵32%關稅，選擇在今天之後才公布，保持高度懸疑性，反映特朗普有深層考慮。至於特朗普如何出招，蔡正元認為大陸方面在ECFA的框架內完全有理據對兩岸民間貿易活動，以維護市場公平貿易往來的原則，對從台灣進口的某些貨品徵收額外費用（性質等同關稅）。如此一來，台灣經濟不出半年將會出現崩塌。特朗普知道賴清德急欲在下月竄訪南美，希望途經美國本土。消息傳出，反映這是特朗普咬定賴清德不放過的殺手鐧之一。

事實證明，賴清德是被特朗普玩弄於股掌之上的一條哈巴狗。怎樣跳？跳多高？聽主人的。筆者認為這是反映客觀事實，不存在對賴清德的個人攻擊。台灣當局近期面臨經濟與外交壓力、日本企業撤資，賴清德為了挽回民調不惜大動作頻仍。如今計劃竄訪中南美並過境美國，會否一去不回？引發關注。台海局勢不確定性正不斷加劇，從今天的「大罷免」投票開始進入新階段。筆者如有新的觀察，下周再說。