文/宇文

今年在加拿大舉行的七國集團（G7）峰會，被外界稱為「最尷尬」的峰會。在會場外，舉行會議的卡爾加里市，有加拿大民眾抗議美國總統特朗普威脅吞併加拿大；在會場內，與會各方更是爭吵不斷，未能就貿易談判取得突破。疊加以伊衝突升級，特朗普不但提前結束行程，更拒絕簽署G7擬就呼籲以伊衝突降級的聯合聲明。這意味着，G7峰會陷入深度困境，令它淪為「中看不中用」的西方俱樂部。

虛有其表的西方俱樂部

今次是特朗普重返白宮後首次亮相G7舞台，當俄烏衝突與中東戰火交織成新的地緣政治風暴眼，當中國強調「挑動衝突對抗和陣營對立，這種做法逆時代潮流，不得人心，注定不會得逞。」向G7峰會發出警告，這場峰會已經變成全球笑話。

G7誕生於冷戰時期的西方經濟協調需求，其核心邏輯是通過「封閉式俱樂部」維護發達國家主導的全球秩序。然而，2025年的峰會卻徹底撕開了這一邏輯的虛偽面紗。特朗普成為壓垮G7「共識幻覺」的最後一根稻草。特朗普的單邊主義和「美國優先」，已經摧毀了G7的多邊主義框架，這樣的G7峰會自然失去了靈魂，徒留一副形式主義的軀殼。因此，這個西方俱樂部可以說是虛有其表。

儘管如此，特朗普總統還是不忘給本屆峰會「補刀」。一方面，特朗普繼續強調發出吞併加拿大為「第51州」的言論，對東道主加拿大進行羞辱；另一方面在峰會前夕將鋼鋁關稅上調至50%。特朗普不加掩飾的單邊主義行為，讓G7其他成員陷入尷尬境地。它們既要避免與美國直接衝突，又無法容忍其對全球貿易體系的破壞。

G7領導人在全體會議中，未能就貿易談判取得突破，不論是加美、日美還是歐美，均因為雙方理念不同等因素，而未能在貿易談判取得進展。

G7成員的矛盾已從經濟領域蔓延至安全議題。在俄烏衝突上，歐洲國家急切呼籲通過外交手段結束戰爭，而美國則將衝突視為削弱俄羅斯的長期戰略工具；在中東局勢上，以色列對伊朗的空襲引發日本罕見強硬表態，而特朗普卻高調稱讚以色列「做得好」，同時鼓吹以伊應「達成協議」。這使得G7在應對全球性危機時顯得力不從心，甚至成為加劇衝突的推手。德國總理默茨無奈慨嘆：「我們無法就如何阻止中東戰爭升級達成一致，這本身就是對G7存在意義的質疑。」

加拿大作為今年的輪值主席國，原本有意促成G7成員國就呼籲以伊衝突降級發表聯合聲明。然而，特朗普鑒於中東緊張局勢，只出席了一天峰會便提前結束行程返回白宮。美國媒體更引述白宮消息稱，特朗普決定不簽署聯合聲明，導致他與其他與會領導人之間出現分歧。

雖然G7就貿易和俄烏、中東衝突意見分歧，但在對華議題上依然不老實。對此，中國對G7峰會不再「慣着」G7的任性、偏見與傲嬌。近年來，G7在涉華議題上的雙標行徑已引發國際社會廣泛批評──從炒作南海、台海「航行自由」到渲染中國「產能過剩」，從刪除聯合國安理會停火決議到縱容以色列軍事行動，G7始終試圖將自身包裝成「規則制定者」，卻對自身行為缺乏反思。

需從「排他性」變成「包容性」

正如外交部發言人指出，G7一貫秉持冷戰思維和意識形態偏見，搞封閉排他的「小圈子」，挑動衝突對抗和陣營對立。這種做法逆時代潮流，不得人心，注定不會得逞。奉勸G7成員認清世界大勢，停止干涉他國內政，停止損害別國發展，停止動輒操弄涉華議題，多做有利於國際社會團結合作的事情。

G7峰會要擺脫尷尬，從「中看不中用」變回具有國際影響力，就需要從「排他性俱樂部」轉變成「包容性平台」。

加拿大作為今次峰會的東道主，嘗試通過邀請印度、南非、巴西等非G7國家參會，釋放「包容性轉型」的信號。法國提出建立「G7＋對話機制」，試圖將新興經濟體納入氣候談判框架，這些舉措或許能為G7注入新的活力。然而，真正的轉型需要更深刻的自我反省和革新，即從「象徵性表態」轉向「實質性行動」，從「零和博弈」轉向「共同安全」。前提是，G7必須承認自身不再是「全球規則的唯一制定者」，而是需要與其他國家共同探索治理方案。

若G7繼續沉迷於封閉式思維，執著於對抗慣性，必將在歷史潮流中走向「死亡」。

（作者為國際關係學者）

（來源：大公報A11：評論 2025/06/18）