（大公報記者 龔學鳴）長江和記集團3月宣布向美國貝萊德財團出售巴拿馬運河港口等資產，引發廣泛輿論反響，成為網絡熱門話題。網民紛紛表示，沒有國哪有家，企業家應有家國情懷。一旦交易中的港口落入美國人手中，必將損害國家利益和國家安全。
「公道在人心、當思身後名。」有網民直指，李澤鉅作為李家的接班人，「在港口買賣的風雲變化中隱身幕後控制全局？」有關企業過去在國家發展中獲得巨大利益，在關鍵時刻更應該聽聽國家和人民的聲音，莫再裝聾作啞，不要一意孤行。如果在大是大非面前選擇站在國家對立面，必將受歷史的審判。
「不管他是多麼了不起的商人，首先他是中國人。」「商人雖然逐利是本性，但商人也該有家國情懷，沒有國哪有家呀？」對於所謂「在商言商」的辯解，網民並不買賬。
「比李嘉誠更厲害的角色」
網民「曙光流星」指出，李嘉誠成為明面上的焦點，但李澤鉅是李家的接班人，「隱藏幕後，秘密操縱，每個環節盡顯聰明果斷，卻被人遺忘」，是「比李嘉誠更厲害的角色」。網民「Nelly Mu」認為，做一個有底線的商人應成為道德標準考量的一點。沒有底線的商人中國歷史上有很多，最終的下場都不怎麼好，不管前期賺多少，最後都是悲慘的結果。
網民「書生殺手」指出：「美國不讓荷蘭賣光刻機給中國；中國要收購韓國美格納半導體，美國直接掐斷；台積電想為華為代工高端芯片，美國不准；祖國想買烏克蘭的馬達西奇，它又橫插一腳，硬生生攪黃；可美國資本收購李嘉誠43個港口，某些人現在說是商業自由！」
網友「右岸相吟」亦直斥：「那些嘰嘰歪歪替李家質疑自己企業為什麼不能賣的，問問ASML先進光刻機為什麼不能賣到中國？英偉達頂級GPU為什麼不能賣給中國？那些港口是他李家自產的嗎？何況是上市公司，怎麼就不用咱監管了？」
「想想資敵者下場吧」
網民們進一步指出，一旦港口的控制權落入美國人手中，必將損害國家安全和國家重大利益，賣港口就是資敵。國家有關部門已經清晰表明了國家的關切和警示。
網民「財猹猹」認為，美國選擇分而治之的方法，一個個拿捏立場不堅定的財團，從他們手中剝離中國「一帶一路」沿岸的關鍵貿易節點。也就是說，美國的目的是控制全球所有貿易航線的戰略位置，不管是軍事的還是貿易的。
網民「Seawaymaritime」指出，若交易完成後，在美國威逼利誘下，意大利航運巨頭敢不把41個港口的控制權拱手讓給美國？在特朗普關稅大棒淫威下，除了中國敢於硬杠到底外，其他多數國家都腳軟跪低，區區一個航運公司敢忤逆特朗普？交易若完成，所有港口控制權最後都會落入美國人手中；有不少專家已警告，中國航運業、物流業都將被卡脖子，後果比關稅戰更嚴重。相關交易關乎國家安全和國家重大利益，國家專責部門一再重申依法審查，捍衛國家利益，態度鮮明。
有評論將李兆基的「身後名」與某些企業家的「身後刺」對比，直指「如果某些企業家執迷不悟，可想一想到時是什麼場景」。網民評論亦直指，有關企業家應以史為鑒，想想過去的資敵者是什麼下場吧。
網民留言表達憤慨
「兵說視界」：
不要忘記是靠哪裏起家的
雖然李嘉誠是加拿大國籍，但不要忘記自己是靠着中國市場起家的，想要吃飯砸鍋還得問問中國人民答不答應。只顧眼前利益的商人，卻忽視了自己骨子裏流的是什麼血，這樣的人最終都會被釘在歷史的恥辱柱上。
「老郭OldKwok聊大國崛起」：
吃國家紅利 向敵人遞刀
某些人吃着國家紅利發家，轉頭就把戰略要道賣給美國。有些人說，賣港口跟你有什麼關係？港口給美國了，我們的相關企業每年就要多交幾千萬美元過路費，這些成本一定會轉嫁給消費者。往小了說，買車厘子每斤要多幾塊錢。往大了說，可能會影響部分人的收入和就業。
「月落一江水」：
故作天真 故作糊塗
李氏集團之所以能走到現在，並在香港回歸後還能在內地業務開展得風生水起，靠的是什麼？難道僅僅是商人精明的頭腦？作為李氏的當家人李嘉誠心裏應該清楚如明鏡。之所以冒大不韙，莫不是故作天真，故作糊塗。君子愛財，取之有道，當有所為有所不為。無論國籍是哪國人，也無論生意有多大，飲水思源，不能忘記自己的根。從沒有一個背棄自己根的人能笑到最後。
「71」：
妄圖欺騙中國監管
已經被警告的情況下，還想搞小動作，妄圖欺騙中國監管，妄圖與中國國家利益作對。李嘉誠，已經徹底暴露其損華、害華的本質。
「科技講者66」：
不見棺材不掉淚
李家還沒打算收手，這真是不見棺材不掉淚，很明顯，這就是在挑戰監管底線，甚至可能損害國家利益。不過從目前來看，這場交易想要順利完成，難度極大。首先國家監管不會放鬆，巴拿馬政府也在施壓，美國想輕鬆拿到港口的控制權，也沒那麼容易！這次事件給所有企業提了個醒：在涉及國家安全和重大利益的交易上，別耍小聰明，遵守法律才是正道！否則，最後吃虧的只能是自己。
（來源：大公報A6：要聞 2025/05/09）
