據南方人物周刊報道，近日，一名烏克蘭士兵與俄羅斯士兵展開近身短刀格鬥的視頻上傳到社交媒體上。視頻中的搏鬥發生於2024年秋季的頓涅茨克，當時一名烏軍士兵正對一座房屋進行搜索，藏身其中的一名俄軍士兵向他發起突襲。互相射擊後，兩人開始近距離持刀肉搏。烏軍士兵被短刀刺中要害倒地，俄軍士兵隨即停止了攻擊。烏軍士兵死亡前，雙方甚至互相致意，表示對方都是優秀的戰士。

美國億萬富豪馬斯克（Elon Musk）看到視頻後非常感慨，在自己的社交平台上轉發並評論道：「我的臥室牆上掛着一把1917年第一次世界大戰的戰壕刀以防萬一，它在近戰中比槍更有用。」

由於人類裝備了可以遙控殺死對手的遠程導彈、無人機，這段激烈的刀戰視頻無疑讓人更加直觀感受到戰爭的殘酷。

而這場真實的面對面的持刀搏鬥，提醒我們戰爭的殘酷性並不會因為先進武器的裝備而變得更為仁慈，真實的戰爭依舊很慘烈。並且在現代戰爭的背景下，一把好刀依然有着不可替代的作用。視頻中的這場持刀搏鬥，也反映了很多值得研究的裝備問題。

首先可以看到，雙方都明知要進入近距離交戰，卻並沒有在槍上上刺刀，因此實戰中並未出現傳統肉搏戰中的拚刺環節。我在和很多具有實戰經驗的外軍士兵交流時，他們普遍表示並不喜歡帶刺刀上戰場。除了軍用刺刀本身有點重之外，他們認為實戰中刺刀會增加長度，從而影響槍械的精度，也會影響行動的靈活性。尤其是特種部隊，往往喜歡在槍械前方加裝消音器增加行動的隱蔽性，自然也就沒有加裝刺刀的可能性。

另一個士兵不願意帶刺刀的原因在於，刺刀的功能相當雞肋，儘管現代軍用刺刀的設計試圖讓其具備多種功能，比如剪線鉗、鋸條等，然而實戰中這種多功能工具往往什麼功能都不行，而且會增加很多不必要的重量。更糟糕的是，大部分軍用刺刀鋒利度都很低，除非重新開刀刃角度，否則很難將其打磨鋒利。

綜上所述，作戰部隊普遍認為如果必須帶刀，刺刀還不如一把鋒利的匕首更為有用，至於什麼破壞鐵絲網鋸木頭，還不如專門的鉗子或者帶鋸齒的工兵鏟，更何況現代軍用蛇腹圈鐵絲網也不是區區一把剪線鉗就能破開的，多功能軍用刺刀屬於看起來很美、實際上定位尷尬的裝備。

從現場視頻和後來俄軍士兵的採訪來看，當時他隨身攜帶的是一把亞庫特民族刀，也就是少數民族日常佩戴的生活刀具，並非軍用格鬥匕首。從現場的經過來看，這把刀並不是一把合格的軍用刀具，太容易脫手被對手搶奪。

亞庫特民族小刀的特點是全長20厘米左右，單面開刃且帶有通體鏤空的血槽，刀柄為棗核形木柄。此類構造的民族刀並非亞庫特民族特有，蒙古刀（蒙古人為亞庫特族近親）和芬蘭刀也是這種無格擋造型，主要定位就是生活工具刀。吃飯時作為餐刀切割肉類分離骨頭，在戶外用於切削木頭、製作臨時的木頭工具等等，或者臨時用於宰殺牲畜剝皮剃毛。之所以沒有格擋，就是因為日常作為切割工具時，可能需要使用者握持刀身而非刀柄以便精細操作，有格擋反而不方便此類使用場景。

所以此類生活刀具並不是合格的戰鬥刀，在實際的戰鬥中因為汗水、血液混雜，握持的武器打滑是非常常見的問題。而且亞庫特刀的棗核形手柄在戰鬥狀態下更加容易打滑。這就是為什麼刀戰視頻中，那把亞庫特刀曾兩次易手。

亞庫特刀的另一個缺點是長度太短，一般刀刃長10厘米、總長度20厘米，這個長度當作工具使用無疑得心應手，但作為武器卻有點短。軍用格鬥匕首一般推薦長度是25～30厘米，之所以推薦這個長度，其實跟現代軍隊普遍裝備防彈背心有關。匕首是無法刺穿軍用防彈背心的，因此在戰場要求匕首能夠從腋下或者防彈背心的肩膀縫隙處直接刺入胸腔，否則無法對對手造成足夠的傷害，只有刃長超過15厘米的刀才有足夠的長度扎入胸腔甚至直接穿透心臟。除此之外，軍用匕首還會用於切割對方的四肢主動脈，以造成大出血而終結對手。如果不夠長，也就無法做到這一點。

在視頻裏的刀戰中，雙方一開始都曾經用刀割傷對方，尤其是烏軍士兵，奪刀後不僅割傷了對方手臂，還試圖從肩膀處扎入對方心臟，卻因為長度的問題，只是對俄方士兵的肩膀和肩胛骨造成了不致命的傷害。而俄方士兵一開始攻擊時，雖然命中了對方後頸，卻也因為長度問題，僅僅刺入了頸骨，否則可以直接刺穿對方頸部動脈。雙方都使用了致命的招式，卻因為武器不趁手而多次貽誤戰機。

從結果來看，隨身裝備一把短刀且經常使用的俄軍士兵倖存了下來，烏軍士兵則因為沒有帶刀，或者沒有養成拔刀的習慣而殞命，這足以看出在現代戰爭中，雖然刀在大部分情況下只是切割工具，但它依然是、也應該是士兵的必備武器之一。