文/興銀
城中近日熱議九龍灣致命車禍。1月3日，一架電單車在九龍灣宏基街懷疑被交通警員追截期間，遭一名休班海關關員攔截，鐵騎士避過男子攔截後，失控撞向路壆，27歲司機當場死亡。休班關員涉嫌干預汽車罪被拘捕。事件發生後，在網上引起熱烈討論。有人認為休班關員是見義勇為行使「公民拘捕權」，也有人認為他的行為導致鐵騎士失事，兩方面各執己見。事實上，這也是香港居民享有言論自由的體現，就事件發表意見、表達看法。
香港是法治社會，法治是香港最寶貴的核心價值。因此，無論網上如何熱烈討論，警方和律政司都會依法處理。警方正對事件進行謹慎而公正的調查，全面審視整件事的全貌，包括涉事鐵騎士事發時的駕駛態度、是否干犯危險駕駛或其他罪行，然後再徵詢律政司意見跟進事件。
其實，回到這起事件本身，警方發現涉事鐵騎士可疑，交通警員遂進行追截，這本身是警員的職責所在。如果涉事鐵騎士停車接受檢查，而不是加速揸車逃避追捕，致命車禍應該都不會發生。所以鐵騎士事發時或之前的行為是否涉嫌違法，就更需要深入調查了。鐵騎士在過程中有無顧及道路安全？車速和駕駛態度有沒有對其個人或其他道路使用者有危險性等等？這些都需要深入調查。
正如法律界人士指出，若鐵騎士涉嫌干犯道路安全或其他罪行，雖因鐵騎士已死亡而不能提出檢控，但調查結果相信對休班關員就攔車行為的抗辯有幫助。
深入調查鐵騎士是否涉嫌違法的行為後，再來討論涉事關員的攔車行為。不少網民聚焦「攔車」行為是否要為意外負責，也有網民替休班關員不值，認為他出於見義勇為反被捕惹上官非。事實上，單就事件中的「攔車」行為，向社會大眾傳遞了一個重要訊息：就是即使行為出於「見義勇為」，也要守住法律底線。要慎重考慮行動是否有魯莽成分，包括是否使用合理相稱的方法，武力要恰當及合乎比例，並且要顧及個人和其他人安全，否則「好心做壞事」，甚至需要負上刑事責任。也就是說，討論這起事件，並非不鼓勵市民見義勇為，但必須三思而行，如果不確定或者不清楚具體情況時不如選擇報警。
單就事件中的「攔車」行為而言，為了確保警方的調查依法進行，所以警方暫以干預汽車罪拘捕涉事關員，然後進行搜證程序。調查和搜證就是為了還原事件的全貌，釐清致命車禍中各方的責任，所以必須對涉嫌者作出拘捕才能進行。警方拘捕涉事的海關關員，只是因為他和事件有關，與他任職海關並沒有任何關係。換句話說，警方的調查並無預設立場，也與各當事人的身份無關，一切按既定程序公正調查。
而在網絡上，有搞事者趁機上綱上線，利用網絡攻擊政府職員惡意執法、罔顧人命，甚至攻擊海關等執法機構，明顯有帶風向、挑起仇恨的居心，這是需要所有市民警惕和留意的。
筆者認為，警方正按既定程序進行公正調查，相信事件全貌很快水落石出。因此，只能看到車Cam片、從某一個角色觀察事件的市民，更要在法治軌道內進行討論。
相關閱讀：
