文/興銀
城中近日熱議九龍灣致命車禍。1月3日,一架電單車在九龍灣宏基街懷疑被交通警員追截期間,遭一名休班海關關員攔截,鐵騎士避過男子攔截後,失控撞向路壆,27歲司機當場死亡。休班關員涉嫌干預汽車罪被拘捕。事件發生後,在網上引起熱烈討論。有人認為休班關員是見義勇為行使「公民拘捕權」,也有人認為他的行為導致鐵騎士失事,兩方面各執己見。事實上,這也是香港居民享有言論自由的體現,就事件發表意見、表達看法。
香港是法治社會,法治是香港最寶貴的核心價值。因此,無論網上如何熱烈討論,警方和律政司都會依法處理。警方正對事件進行謹慎而公正的調查,全面審視整件事的全貌,包括涉事鐵騎士事發時的駕駛態度、是否干犯危險駕駛或其他罪行,然後再徵詢律政司意見跟進事件。
其實,回到這起事件本身,警方發現涉事鐵騎士可疑,交通警員遂進行追截,這本身是警員的職責所在。如果涉事鐵騎士停車接受檢查,而不是加速揸車逃避追捕,致命車禍應該都不會發生。所以鐵騎士事發時或之前的行為是否涉嫌違法,就更需要深入調查了。鐵騎士在過程中有無顧及道路安全?車速和駕駛態度有沒有對其個人或其他道路使用者有危險性等等?這些都需要深入調查。
正如法律界人士指出,若鐵騎士涉嫌干犯道路安全或其他罪行,雖因鐵騎士已死亡而不能提出檢控,但調查結果相信對休班關員就攔車行為的抗辯有幫助。
深入調查鐵騎士是否涉嫌違法的行為後,再來討論涉事關員的攔車行為。不少網民聚焦「攔車」行為是否要為意外負責,也有網民替休班關員不值,認為他出於見義勇為反被捕惹上官非。事實上,單就事件中的「攔車」行為,向社會大眾傳遞了一個重要訊息:就是即使行為出於「見義勇為」,也要守住法律底線。要慎重考慮行動是否有魯莽成分,包括是否使用合理相稱的方法,武力要恰當及合乎比例,並且要顧及個人和其他人安全,否則「好心做壞事」,甚至需要負上刑事責任。也就是說,討論這起事件,並非不鼓勵市民見義勇為,但必須三思而行,如果不確定或者不清楚具體情況時不如選擇報警。
單就事件中的「攔車」行為而言,為了確保警方的調查依法進行,所以警方暫以干預汽車罪拘捕涉事關員,然後進行搜證程序。調查和搜證就是為了還原事件的全貌,釐清致命車禍中各方的責任,所以必須對涉嫌者作出拘捕才能進行。警方拘捕涉事的海關關員,只是因為他和事件有關,與他任職海關並沒有任何關係。換句話說,警方的調查並無預設立場,也與各當事人的身份無關,一切按既定程序公正調查。
而在網絡上,有搞事者趁機上綱上線,利用網絡攻擊政府職員惡意執法、罔顧人命,甚至攻擊海關等執法機構,明顯有帶風向、挑起仇恨的居心,這是需要所有市民警惕和留意的。
筆者認為,警方正按既定程序進行公正調查,相信事件全貌很快水落石出。因此,只能看到車Cam片、從某一個角色觀察事件的市民,更要在法治軌道內進行討論。
相關閱讀:
