（大公報 記者 龔學鳴）香港記者協會會員周年大會兼換屆選舉，昨日在爭議聲中完成。《華爾街日報》記者鄭嘉如當選主席，自由身記者梁耀聰當選副主席，而兩當選執委本欲退選，但由於沒有退選機制，當選後辭任。有政法界人士批評，如此沒有認受性的組織，如此苟延殘喘，不如盡早解散。
記協昨日舉行周年會員大會，選出新一屆執委，惟在選舉前夕卻有多人表示要退選。其中英國廣播公司的Vincent Danny曾向將卸任主席的陳朗昇表示希望退選，惟因記協無退選機制，最後仍然列入候選名單，並成功當選，被問到他有否透露退選原因，陳朗昇引述他指「有困難」，惟具體原因則不便透露。另一位當選理事張皓明向媒體表示，已退出記協執委會選舉，稱「接受提名和退選均是個人決定」。張皓明所屬的Justice Centre Hong Kong，在2022年曾被報道指其「反中亂港」，指該組織曾接受「美國國家民主基金會（NED）」的資助，而NED為援助其他國家及地區「反政府團體」發動「顏色革命」的組織。
記協昨晚發稿指，來自英國廣播公司的Vincent Danny，以及來自非牟利組織《Justice Centre》的張皓明，在開票前要求退選執委，由於記協沒有退選機制，兩人在當選後提出請辭。
港區全國人大代表、立法會議員陳勇表示，新聞從業人員更應遵紀守法，報道事實，但黑暴期間有不少別有用心的人士，試圖以媒體的身份搞亂香港。現今香港國安法和《維護國家安全條例》已經出台，陳勇認為，記協如果再執迷不悟，就一定會有懲處。
全國港澳研究會理事、法學教授傅健慈指出香港記者協會舉行會員周年大會兼換屆選舉，參選人多屬外媒，甚至不是記者，選舉前夕就多人退選，是心中有鬼，臨時「縮沙」，更涉及收受外國勢力NED的黑金資助。他批評記協很不專業，過於政治化，包括包庇暴行，抹黑中央及特區政府，勾結亂港政客，長期肆意抹黑香港國安法及23條立法工作，荼毒青年等惡行；記協掛名記者組織，實際長期政治掛帥，完全沒有認受性，不如解散。
大會稱遭監視 警斥誤導公眾
此外，記協近日聲稱，有會員收到不明來歷的WhatsApp訊息，指會員大會可能遭到執法機關的監視，提醒要與會議「保持距離」云云。警務處處長蕭澤頤指，記協會員一定清楚，網絡上有很多不實訊息，指專業新聞工作者一定會澄清及報道事實，傳播未澄清的訊息是誤導公眾，強調面對謠言，要「不信謠、不造謠，不傳謠」。
熱 評｜記協勿掩耳盜鈴
文／卓銘
香港記協昨日完成換屆，一如所料，《華爾街日報》記者鄭嘉如以及多名外國媒體代表當選主席及執委。這一結果引來各界強烈質疑：香港記協缺乏代表性，儼如「英美記協」香港分部，這樣的「掛羊頭賣狗肉」組織還有什麼存在的必要？
記協過去縱容「黑記」，包庇暴行，勾結亂港分子肆意抹黑香港，甚至荼毒青少年參與暴亂，種種劣行罄竹難書。此次換屆選舉原本是記協改弦易轍、糾正錯誤路線的機會，但結果證明，記協至今仍沒有認識到自身問題。
例如，現屆主席陳朗昇在選後聲稱，記協願與各界溝通，盼此後記協可以「重新開始」云云。陳朗昇話說得漂亮，但記協不放棄反中亂港立場、不切斷與美英等西方勢力的勾連、不尊重香港的憲制秩序，如何能「重新開始」？記協選舉雖換了一批人，但立場沒變，甚至沒有釋放出任何改弦易轍的意願，又如何「重新出發」？
事實上，特區政府一直以高度的耐性作溝通，像此次換屆選舉，警方亦曾詢問記協有否需要提供協助。但令人失望的是，從換屆選舉到選後表態，都看不到記協有任何積極變化。
今日的香港已不同往昔，再也不是那個亂港分子可以作威作福、騙取市民支持的香港。記協試圖以各種手段掩飾自己的立場，新當選主席甚至不敢面對傳媒質疑，此舉無異於掩耳盜鈴，既騙不了自己更騙不了別人。一條路走到黑的話，下場可悲。
（來源：大公報A3：要聞 2024/06/23）
