香港文匯報報道，美國各地大學聲援巴勒斯坦的抗議活動愈演愈烈，蔓延至全國數十間大學，警方多次進入校園，與抗議者爆發衝突，大批學生及至少一名記者被捕。眾議院共和黨籍議長約翰遜周三（4月24日）前往最初爆發示威的哥倫比亞大學，其間揚言國民警衛軍應在適當時機出動，進入校園控制局勢，並要求哥大校長沙菲克辭職。紐約市長亞當斯亦聲稱有「外部煽動者」擾亂抗議活動，才導致破壞秩序。
約翰遜周三在哥大與猶太學生和拉比（猶太教神職人員）會晤，站在抗議活動帳篷營地前演說。在連串響亮的噓聲中，約翰遜聲稱不能容忍「仇恨和反猶太主義」在校園盛行，「我和我的同僚（共和黨眾議員）呼籲，沙菲克應當辭職。我離開後會與拜登（總統）通電話，要求他採取行動，如果威脅和恐嚇沒有停止，那麼國民警衛軍進入學校就是適當的時機。」
約翰遜演說期間，台下不斷爆發噓聲，學生們齊聲高呼「停止加沙種族滅絕」等口號，以及早前被美國眾院定義為「反猶太主義」的口號「從河流到大海、巴勒斯坦將獲得自由。」在學生提問期間，部分學生更要求約翰遜「滾出我們的校園！」
哥大允延長清理抗議營地
哥大校方與學生代表周三談判取得進展，校方允許延長清理學生抗議營地時限48小時，但局勢依然緊張。約翰遜發表演說後，哥大發言人本·張當晚緊急表示，計劃派遣國民警衛軍進入學校的傳言「不真實且未經證實」。但他稱，現時的抗議活動違反大學規定，校方重點是恢復學校運作秩序。
得大爆暴力衝突 警員推倒記者
得州大學奧斯汀分校周三的抗議活動發生暴力衝突，至少20人被捕，包括一名霍士新聞台攝影記者。現場畫面顯示，學生們手持抗議標語高呼口號走出課室，數名騎警與手持警棍的警察排成一排，將抗議者推倒在草坪上，被捕記者被警察打倒在地。得州州長阿博特揚言，所有抗議者都應被送入監獄。
紐約大學、麻省理工學院和加州大學柏克萊分校等學府均爆發大規模示威活動。在加州州立理工大學洪堡分校，參與抗議活動的學生連續3天佔據同一幢建築物，校方關閉校園，轉為網絡授課。在南加州大學，警方多次與抗議學生發生衝突，並拆除多個營地帳篷。
亞當斯周二稱，有「外部煽動者」在抗議活動中搞局，「我們不能任由他們破壞秩序」。亞當斯承認絕大多數抗議活動均和平進行，他稱市政府會提供更多資源，協助哥大平息抗議活動。
學生：反戰非反猶 警方介入更混亂
聲援巴勒斯坦的抗議活動連日席捲美國多間大學，在最初發起示威的哥倫比亞大學，有學生批評警方進入校園拘捕示威者，令情況變得混亂，強調示威和平進行，主要目的是反戰，並非反猶。
部分聲援巴勒斯坦的學生本月17日建立「加沙團結營地」，反對校方與以色列的商業往來。紐約市警方翌日以非法侵入罪拘捕百多名學生，大學及其下屬的巴納德學院勒令數十名參與抗議的學生停學。
在現場參與抗議的華人留學生小草（化名）說，「1968年越戰爆發時，哥大學生也曾舉行類似抗議活動，當時的行動比這次更激進，但最後學校同意學生們所有訴求。雖然我們無法透過這次行動，改變美政府在巴以問題的立場和做法，但在哥大帶頭下，其他大學的學生也加入我們的行列，也有很多媒體開始關注這事。」
警拘學生引眾怒 反令事情擴大
在4月18日下午，全副武裝的紐約警察湧入哥大校園，與搭建營地的學生對峙，其後展開拘捕。小草對校方授權警方進校的舉動深感不解，她表示雖理解校方的安全顧慮，但哥大作為立場偏左的美國大學，時常舉行各種遊行集會，此前也發生多次聲援巴勒斯坦的示威，這次抗議活動並沒有產生滋擾路人或破壞校園秩序等問題。在警察拘捕百多名學生後，感覺事情突然擴大，因為引起了眾怒。
法學院講師卡瓦賈也持類似觀點，認為從各種角度來看，這次活動並不屬於暴力抗議， 「一群學生在校園中央的草坪露營，與平時沒有什麼區別。」小草說，和平的抗議示威不應涉及警方拘捕，這是一種對言論自由、學術自由以及抗議示威自由的侵犯。「我個人覺得，與同學們的示威相比，校方及警方封校和控制人流的舉動更具破壞性，更應被視為擾亂學校日常秩序的行為。」
對於外界認為的校園內已滋生反猶太主義的觀點，小草並不認同，「我並非說這次行動完全不存在反猶太聲音，在局勢混亂的情況下，很可能會混進不同觀點的人，但可以肯定的是，這次參與佔領行動的主流群體，都是持反種族滅絕和反戰主張的學生。 」
美議員稱抗議者「左翼法西斯」
美國眾議院資深民主黨議員史密斯表示，抗議人士呼籲以色列停火，擾亂美國的公共活動和基礎設施，他們正進行「左翼法西斯主義」犯罪行為，應被拘捕。
史密斯說，「恐嚇就是一種策略， 恐嚇和試圖令反對者噤聲，這就是左翼法西斯主義或左翼極權主義。」他提到有示威者早前擾亂一場市政廳會議，要求以色列停止轟炸加沙，「破壞性和激進的抗議活動屬於非法，且非常危險。我理解他們的情緒，這是關乎生死的問題，但這不是抗議者應做的行為。他們試圖壓制反對聲音及恫嚇決策官員。我參加市政廳會議已有34年，即使如何激烈爭辯的場合，我從來沒有遇過這種無法控制的場面。」
他批評示威者目的不是表達他們的觀點，而是讓任何反對他們的人噤聲，確保只有一個聲音被聽到。而到公職人員住所外抗議，屬於犯罪行為，這些人應被拘捕。
（來源：香港文匯報A20：國際 2024/04/26）
