文/黎岩
具有美國中情局背景、由美國政府全額資助的自由亞洲電台（RFA），在香港有關維護國家安全的23條立法進入最關鍵的時刻，主動向外界放風聲將會撤出香港，內部消息指預計本月底正式離港，並於4月中執笠。老實講，在香港國安法已經實施近四年的今天，還能看到由美國當局資助、打著「新聞自由」的幌子、旨在反華反共、屢屢挑戰香港國安法執法底線的所謂「自由」的新聞媒體能夠苟延殘喘到此時此刻，確實是一個意外的「奇跡」。
自由亞洲電台（英語：Radio Free Asia，縮寫：RFA）成立於1996年，是一家由美國國際媒體署資助的「新聞機構」。早在東西方嚴重對峙的冷戰期間，美國就成立了一家名叫「自由亞洲電台」的廣播電台。1951年，美國中央情報局創建了自由亞洲委員會（Committee for Free Asia），同時開播了自由亞洲電台。自由亞洲電台開播後，中央情報局才發現當時仍十分落後的中國大陸少有私人收音機，於是就用空飄氣球將調至自由亞洲電台頻率的小型收音機空投到中國大陸。可笑的是，倔強的老天爺不聽中情局使喚，常常把氣球吹回台灣，因此，瞎子點燈白費蠟的中情局不得不放棄該項計劃，「自由亞洲電台」亦於1955年停播。
在蘇聯及東歐顏色革命的大背景下，1991年10月，美國參議院外交委員會最早提出並通過「設立一個專門對中國大陸廣播電台」的提案，1994年1月27日，美國國會通過了《國際廣播法》，並由克林頓總統簽署，撥款3000萬美元正式成立自由亞洲電台。由此，自由亞洲電台於1996年3月成立，同年9月29日開播。2017年12月，改由美國總統任命的執行長負責管理原有美國廣播理事會管理的各種傳媒機構，包括自由亞洲電台。
自由亞洲電台開台的宗旨就在於通過洗腦的方式，尤其是洗腦青少年的途徑，推動包括中國等在內的國家與地區的顏色革命。為此，創建針對年輕群體的數字新媒體平台「歪腦」 WHYNOT（內部稱Global Mandarin），顧名思義就是洗腦洗到歪腦洗到壞腦為止。《環球時報》就曾發表文章，痛斥自由亞洲電台旗下網站《歪腦》是美國人「毒害」中國年輕人的糖衣炮彈，復旦大學教授沈逸更一針見血地指出，《歪腦》試圖把年輕人的思路帶歪，培養有「反骨」的「廢青」一代。
長期以來，自由亞洲電台奉行明目張膽地赤裸裸地反華反共報道取態。就連《經濟學人》亦發出由衷的感歎，在製造所謂的新疆囚徒棉、新疆再教育營的虛假謊言方面，自由亞洲電台發揮了「至關重要」的作用。
2008年5月26日，人民網轉載《環球時報》評論《為「藏獨」分子大做宣傳 「自由亞洲電台」受人厭惡》，強烈譴責該電台為西藏流亡政府散布謠言。該評論指出一個奇怪的事實，有關西藏騷亂事件最早的報道來自自由亞洲電台，但該台在西藏卻沒有記者。
2023年5月，香港醫務衞生局局長盧寵茂在立法會回應議員就中國內地和香港之間的器官移植查詢時，即點名批評自由亞洲電台造謠。
今年1月3日，自由亞洲電台發表題為「鎮壓反送中外籍『主將』陶輝退休 許智峯促交待612開槍決定」的報道，引述潛逃境外被通緝的前立法會議員許智峯的謊言，警方為此去信表達強烈不滿。警方指，許智峯言論失實，自由亞洲電台「不應提供平台給罪犯發布失實言論」。香港保安局局長鄧炳強稍後在出席民建聯23條立法講解會後接受訪問時，直言不諱地批評自由亞洲電台引述「錯誤」評論。
打開自由亞洲電台網站，幾乎通篇都充斥着色彩明顯的反華反共、亂港禍港的政治氣味，完全看不到一個媒體的持平公正的報道或立場，亦完全看不到任何一篇理性的分析評論文章，其所刊登的文稿，幾乎是清一色臭烘烘的「黃貨」便當。
如此這般，但卻長期打著「新聞自由」的幌子，從事美國政府政治寄於厚望的洗腦重任，當然，自由亞洲電台確實也不負美國當局所託，在修例風波期間，特別是煽惑造謠推動窮凶極惡的黑暴方面，發揮了至關重要的作用，也因此，美國當局連續多年都劃撥3000萬美元的巨款，為自由亞洲電台撐腰打氣。雖然自由亞洲電台一再聲稱他們不屬於美國政府，並非美國政府僱員，但畢竟拿着白宮發的薪水，為白宮反中亂港政治站台，此地無銀三百兩，又有誰會質疑自由亞洲電台與美國反中亂港勢力不是蛇鼠一窩呢？
曾擔任克林頓政府的美國國務院副助理國務卿凱薩琳·達爾皮諾（Catharin Dalpino）就坦承，「自由亞洲電台嚴重依賴流亡中的異議人士」，認為這是「在浪費金錢」。對香港國安法的頒行，雖則可以仰仗美國政府撐腰、打着「維護新聞自由」的旗號不理不睬，但面對即將由立法會審議通過並由特首簽署刊憲生效的《維護國家安全條例草案》，如果還執迷不悟，一意孤行，那就大錯特錯、悔之莫及了。還好，雖然被批評是在浪費金錢，但慣於政治操作的自由亞洲電台，自然也能心領神會地嗅出了23條立法草案箇中有法無情的法治底蘊，若果還一條道走到黑，到頭來再去哀歎早知如今何必當初，可能就有點來不及執笠了。
其實，之所以能夠在國安法實施近四年的今天，自由亞洲電台仍然持續不斷地興妖作怪，相信很大原因是該台背後的大金主是美國政府的緣故，而絕非投鼠忌器的「新聞自由」。因為盡人皆知，自由亞洲電台的所謂「自由」，只不過是其必須絕對無條件聽從遵從美國當局反中亂港政治需求政治召喚的不自由而已。當然，刻意選擇在4月中執笠，或多或少，都有點對自己僥倖苟延四年的黑歷史自摑嘴巴的嫌疑。
