（大公文匯全媒體記者 周傾芫 報道）立法會今日（9日）一連四場會議，逐條審議《維護國家安全條例草案》。
判決最關心「犯罪意圖」
律政司司長林定國表示，「是否犯罪意圖」不是由被告本人決定，而是依據事實情況，求證有無足夠的證據證明其違反法律，以及有無適當的辯護理由。立法會議員、執業律師簡慧敏提示，「證明意圖是控方的責任，無需過分擔心自證。」法案委員會主席廖長江感謝簡慧敏釐清這一細節。
惟草案列明，若對他人或特區做出暴力行為，則「被告無需證明意圖」這一點則不適用了，因已必定觸犯法律。法律顧問陳以詩以某極端案例對「犯罪意圖」進行解釋，「例如某人發布文章，表達香港司法完全腐敗，所有審理的案子都是錯的，那這時我們就要看他是否有改善香港司法的建議，以及所陳述的內容是否基於客觀的事實基礎，來判斷其有無犯罪意圖。」
絕不阻止對政府表達反對意見
經民聯議員林健鋒關注「煽動意圖」的條文下，若有人表達反對政府的意見，包括強烈批評政府表現、要求修訂法例、告發政府部門等，會否觸犯法例。林定國回應指，「我要斬釘截鐵地表明，條例絕對不阻礙任何人表達對政府政策的反對意見，即使反對意見有多激烈都沒有問題，重點要看提出意見的動機，若動機為香港好，歡迎任何人提出不同的聲音，但若有關目的是挑動他人仇恨、破壞政府、國家等，就另作別論。」
市民仍持《蘋果日報》或違法
選委界議員管浩鳴關注市民若在家中管有煽動刊物的情況，舉例指若家中存放《蘋果日報》會否違法。署理首席政府律師梁文豐回應指，管有煽動刊物要視乎是否符合免責辯護。保安局局長鄧炳強表示，一般而言，當法例通過後市民仍然管有煽動刊物就屬違法，指相關刊物何時印製並不重要，但提到若有關刊物已放置在家中很久，市民已忘卻自己管有相關刊物，目的並非煽動，可視為合理辯解。
梁文豐再舉例，如果一名居民在不知情的狀況下拿到一份資料，後得知是國家機密，應立即交給警方。「如果隨便扔在大街上，就觸犯『放棄管有』罪。」
律師倘非接受諮詢但不披露有人擬叛亂屬犯法
在「披露他人犯叛國罪的規定」中，列明基於法律專業保密權理由的申索、權利或享有權，不受影響。林定國舉例，若有人向律師諮詢組織軍隊推翻特區或中國會否犯法，整個諮詢過程內容需要保密，律師不向外披露，不會觸犯法例。但又指，若有人並非諮詢，例如以朋友身份向一名律師透露自己即將叛亂，該律師如若不作披露就屬犯法，不受法律專業保密權保障。
鄧炳強提示，「國際組織」、「境外勢力」屬中性詞語，不帶負面色彩，也不會因為被定義為「國際組織」或「境外勢力」，就觸犯了草案的罪行，因為要配合其他犯罪行為。
立法會議員周浩鼎表示，香港23條立法「不怕貨比貨」，稱英國相關法律的定義十分寬泛簡單，僅陳述為「為了保護英國的安全」，相較之下，香港的立法定義清晰精確。就「竊取國家機密」罪行，香港立法的最高刑期為5年，英國則為「終身監禁」。
相關報道：
