（大公文匯全媒體 記者 王俊傑）立法會三個小組委員會今午（6日）舉行聯席會議，共26名議員發言。有議員引述報道，促當局澄清是否考慮禁止社交媒體Telegram、Signal在港運作，律政司司長林定國回應稱，政府沒有意圖禁止社交軟件運作，保安局局長鄧炳強則促請相關傳媒機構修正報道，否則會進一步失去公信力。
新民黨葉劉淑儀關注諮詢文件載列的「其他意見」中提及有人建議「將Facebook、YouTube等社交軟件撤出香港市場」，林定國表示，法例只針對個別人士濫用這些工具作出危害國家安全的行為，而非社交媒體本身，重申香港擁有資訊自由、言論自由，要在維護國家安全的同時，鞏固這些優勢。鄧炳強補充指，並非每個建議都會被政府採納，要在保障國家安全的同時，也要平衡資訊、言論等自由及權利。
民建聯周浩鼎點名許智峯，建議政府針對已潛逃的危害國家安全罪犯，作出更嚴厲的阻嚇性措施。鄧炳強認同，斥許智峯罪大惡極，又透露當局正研究取消護照、減少福利、取消專業資格，甚至註銷相關商業牌照。
「創建力量」謝偉俊留意到，坊間有不少合理意見，未有寄送到政府電郵，例如，前律政司司長梁愛詩的訪問、前立法會主席曾鈺成的文章，詢問政府會否納入考慮。林定國回應稱，有留意相關例子，政府態度非常清晰，若然意見來自反華組織，就沒有參考價值，相反，如果以配合國家安全為依歸，會尊重不同意見。
經民聯陸瀚民擔心，有市民到外國旅行期間打野戰（War game）等涉及槍械的活動，或被誤當成軍事培訓行為，鄧炳強重申，立法不會影響旅行、娛樂等活動。工聯會鄧家彪則關注立法時間，林定國表示，當局會盡早完成立法，並在可行範圍內，優化及改善條文內容。
對於加入「公眾利益」作為部分罪行的免責辯護，工聯會吳秋北表示，維護國家安全屬「一國兩制」最高原則，詢問有什麼公眾利益能凌駕這個原則。林定國認同，國家安全至為重要，但法例要作出適當平衡，因此，邏輯上看不到有衝突。他強調，即使引入有關做法，門檻亦會很高，舉證責任必然在於提出引用免責辯護的人士身上。
更多報道：
