文／卓偉

壹傳媒創辦人黎智英與旗下三間公司，涉嫌勾結外國勢力違反香港國安法案續審。控方宣讀開案陳詞時指出，黎智英曾使用多個方法，要求外國對內地及香港施行所謂的「制裁」；揚言凍結香港官員的銀行戶口才是最有效的方法。黎智英否認全部控罪。據控方透露，多名已認罪的壹傳媒及《蘋果日報》前高層，會作為控方證人出庭作供，相信隨着時間的推移，案件真相將會陸續披露。

案件將繼續審理兩個多月，在控辯雙方完成陳詞後，最終由法庭作出判決。各界堅定支持法庭依法審理，堅決反對西方勢力干預香港司法獨立。事實上，單從控方提出的證據已足夠令人觸目驚心，暴露外國勢力如何深度介入香港事務，在回歸後各場政治風波中都見到外國勢力的「手影」，更讓外界看清2019年那場「港版顏色革命」的真相。案件審理是一場生動的國家安全教育課，香港與戰亂災難其實只是一步之遙。

「殷鑒不遠，在夏后之世」，案件對香港社會的最大警示，是香港需要構築更穩固的國家安全網，防範反華勢力的干預攪局，才能真正集中精力拚經濟惠民生，其中基本法第23條本地立法更是刻不容緩。

本案所涉及的勾結外國勢力罪，源自香港國安法第二十九條。當中的「勾結」是有明確的法律定義，不是一般的所謂交流、會面、分享，當中主要有兩種方式：一是為外國或者境外機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供涉及國家安全的國家秘密或者情報。二是請求外國或者境外機構、組織、人員實施，與外國或者境外機構、組織、人員串謀實施，或者直接或者間接接受外國或者境外機構、組織、人員的指使、控制、資助或者其他形式的支援實施五種犯罪行為之一。

從連日來控方所提出的證據，可見涉及多項罪行，包括：對香港特別行政區政府或者中央人民政府制定和執行法律、政策進行嚴重阻撓並可能造成嚴重後果；對香港特別行政區選舉進行操控、破壞並可能造成嚴重後果；對香港特別行政區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動；通過各種非法方式引發香港特別行政區居民對中央人民政府或者香港特別行政區政府的憎恨並可能造成嚴重後果。

根據傳媒報道，控方在陳詞中列舉了大量證據，指出多名外國政客深度介入修例風波，甚至在多場政治行動中與亂港分子有密切的合作。當中包括：

一、Mark Simon，他是黎智英個人業務和活動、與外部聯繫的代表，被指負責執行指示在美國與不同人士會面。Mark Simon曾在美國海軍情報局任潛艇分析員，之後曾任美國共和黨香港支部主席。2000年在美國前總統喬治布什的前文膽麥偉林（Bill McGurn）介紹下，與黎智英相識，同年開始為黎工作。

二、美國退役四星上將傑克·基恩，被指在2016年開始與黎就美國及台灣等事宜互有聯繫；曾透過電郵與黎、Mark Simon、前美國國防部副部長沃夫維茲等人討論制裁中國和香港特區事宜，及曾在黎智英的直播會面中擔任嘉賓。

三、前美國國防部副部長沃夫維茲：被指與黎智英經常互通電郵討論港事，曾擔任黎直播會面中的嘉賓，以及是黎的WhatsApp對話群組「DC Dems」的成員之一。

四、惠頓（Chrisitan Whiton）：被形容為「於議員、國會及政府層面認識廣闊」的「華府專家」，被指經常為黎提供意見。

五、前美國駐港總領事郭明翰（James Cunningham），被指與黎智英有長期合作關係，他亦是黎智英WhatsApp對話群組「DC Dems」、「Martin，Jimmy and Mark」及Signal對話群組「Jim/Jimmy/Mark Group」的成員。

六、「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers），極端反華分子，被指於2017年經由李柱銘認識黎智英，兩者其後維持密切合作關係。

七、對華政策跨國議會聯盟（IPAC）創辦人及顧問、英國保守黨人權委員會成員裴倫德（Luke de Pulford），他是透過羅傑斯介紹認識黎智英，被指就香港議題與黎有直接合作關係。

國家安全要警鐘長鳴

這七名外國政客相信只是初步名單，還有更多外國政客涉案，但單是這七人已足夠令外界嘩然。試問，他們如此「關心」香港騷亂到底意欲何為？這些外國政客一向不遺餘力地打壓香港，鼓吹出台各種制裁措施，其在港的「政治代理人」又扮演了何種角色？反中亂港分子與這些政客是單純的交流還是勾結？現在想起來，當時若不是中央及時果斷出手，後果不堪設想！

這些問題相信隨着案件審理會有更多真相曝光，最終由法庭來作出判決。但不論如何，本案給香港社會最大的警示，就是對於外國勢力的干預和破壞必須高度重視，對於國家安全的保障更要警鐘長鳴。

（作者為資深評論員）

（來源：大公報A12：評論 2024/01/05）