（大公報記者 苑向芹、蘇荣、伍軒沛）「我們樓下有回收桶，但我還沒分得清，我叫媽媽下來一起分類回收。」就讀小學六年級的安月熱心環保，但對分類回收有些不明白：「回收桶有點亂，靠記顏色。」當她得知辛苦分了類的垃圾，原來都被「混埋一齊」統一送去堆填區時，她非常失望。
香港有機資源中心主任黃煥忠對《大公報》表示，20年來香港環保教育做了不少，但沒有達到預期效果。他認為，環保重教育，從學生抓起，而且不能空對空、離地，要有實踐、體驗；減少垃圾、分類回收更要從源頭做起。他建議政府簡化垃圾分類措施，做好配套，包括設立垃圾分類法例。「單靠垃圾徵費不足夠，要與分類回收法例一齊開展，軟硬兼顧，才有好效果。」
安月家住深水埗區，樓下就有一般垃圾回收桶和廚餘回收桶。不過談及這些回收桶，她說沒有什麼感覺，因為回收桶要記住什麼垃圾對應什麼顏色（投放），容易混淆。另外，她對大廈樓下的廚餘回收桶也有意見，她說從來沒見有人用過，形同虛設。她指媽媽曾試過將廚餘放入回收桶，卻遭回收工人責罵。
倡違反回收例罰款
「啊，好不容易才分好類的廢物，原來都是白費功夫？」安月母女不敢相信分類回收沒回收的事實，感到十分失望。「媽咪話原來啲分類垃圾最後都放回垃圾袋一齊丟了，那為什麼還要大家特地下去分類放呢？否則直接在家扔進垃圾桶就好了。」
安月說，自己在學校接觸過很多環保知識，惟都停留在理論層面，她很想去堆填區、回收機構等地實地參觀，了解自己將垃圾分類後，這些垃圾的去向究竟如何。
香港有機資源中心主任黃煥忠表示，在環保教育層面，20年來政府和學校都已用盡各種方法去做環保教育了，例如日常各種渠道的宣傳等。不過，他認為親身體驗環節是環保教育體系中需要加強的地方，這樣才能讓市民、學生親眼目睹和感受香港廢物問題，以及地球資源的缺乏。
對於目前香港分類回收的困局，黃煥忠認為一是教育上要得法，從學校教育開始做起，做有效的教育，講方法；二是政策上要配套，設立分類回收的法例，違者罰款，而且監管要到位。
在具體操作上，黃煥忠認為，首先要利民、便民，「你叫每一個市民清清楚楚記得每一項回收物品下的細項，不切實際。好多人記不了就不記了。」
大公報記者翻查資料發現，現在分類回收舉例塑膠一類，原來塑膠玩具、膠拖鞋並不屬於塑膠回收物品，而看似與塑膠無關的碳粉盒、光碟則屬於塑膠回收物品，這樣的分類做法，要市民都清楚記住，確有難度。
分類回收不僅是政府的事，涉及社會各方面，包括市民的配合。大公報記者28日走訪尖沙咀海傍和深水埗球場的回收箱，發現現時市民的分類回收做得不理想，例如在回收紙張的箱內發現膠袋，塑膠的回收箱內有木棒，玻璃樽回收桶又有膠樽，而堆填的箱內又有回收物。
專家：垃圾分類應簡化
「所以不要搞三色、四色，可以借鑒內地的做法，直接把垃圾分為『可回收』和『不可回收』兩類。」黃煥忠指，可回收垃圾一般都是干垃圾，以紙罐樽為主，並不難記，當然初期回收處也可寫明相關標識，供市民辨別參考。黃煥忠說，如果想分得更詳細，還可以將廚餘垃圾和有毒垃圾分出來。
有市民反映要將回收物品清洗好再丟棄覺得好麻煩，黃煥忠表示理解：「坦白講，我在街上飲完飲料，你叫我點洗啊？」他指出，根據一些國家的做法，街邊的垃圾回收並不要求清洗乾淨再放到回收桶，因為街邊垃圾理論上是一日回收一次，清洗工作由回收後的相關機構負責。不過，黃煥忠建議，政府可以鼓勵大家盡量將膠樽內的液體喝完再扔，一來關乎衞生問題，二來膠樽內有水也不便運送。
至於住宅附近的回收桶，黃煥忠表示，國外的做法一般是每周回收一次，如果不清洗膠樽的話則會發臭，而且住宅有條件去清洗膠樽。政府還是要鼓勵市民，提高他們的清洗意識。
「光光是這些還不夠。」黃煥忠說，分類回收政策需要有法例支撐。「香港的回收率其實只有30%，但台北市的廢物回收率就達到65%，比我們多一倍。」黃煥忠指，原因之一就是有相關法例，包括垃圾收費，亦都包括垃圾分類。「垃圾分類在台北是有法例可依的，不分類丟垃圾是要罰款的，是違法的。」
他認為，明年4月的全港垃圾收費是「行咗第一步」，接下來應出台相關分類回收政策和法例，多管齊下，走出環保困局。
他山之石｜廣設回收機 韓國廚餘回收率逾九成
除了可參考內地簡化回收分類、參考台灣地區立法外，香港有機資源中心主任黃煥忠表示，亦可參考韓國，完善廚餘回收機的功能。綠惜地球助理環境事務經理陳永傑表示，韓國在社區裝置了很多廚餘回收機和小型廚餘回收設施，值得香港參考。
黃煥忠表示，廚餘垃圾因為有臭味，所以有些廚餘回收機的設計很特別，平時處於密封狀態，若要扔廚餘垃圾，則要拍卡才能開蓋，這樣可有效減少臭味。他認為這樣的回收機香港可以生產。
陳永傑補充，韓國的廚餘回收率超過九成，經驗之一就是在社區廣設裝置廚餘回收機和小型的廚餘回收設施，回收機構就將這些廚餘送往堆肥，供農民使用。他建議香港學習這些做法。
至於垃圾收費的預期效果，陳永傑指出，韓國和台北的垃圾收費大約實行了三至五年後，垃圾量減至原來的兩成左右，香港要做到這個成績，必須加油。
完善配套｜提高減廢效率 專家籲加快建回收設施
「當所有人都真係將垃圾分類分好了，但你政府無設施去回收處理，都係無用。」綠惜地球助理環境事務經理陳永傑亦表示，雖說政府將來會建焚化爐，但光靠焚化爐並不足夠，像有機資源回收中心（即O PARK2和3）這類設施應該加快進度完成。
回收基建趕不上進度
香港有機資源中心總監黃煥忠教授則以廚餘垃圾為例，指香港每天產生的廚餘垃圾有3000多公噸，但現時政府的處理能力僅為每日500公噸。「就好似你哋見到清潔工將回收桶的物品全部丟晒，他們可能自己也不知道這些拿到哪裏可以回收。」黃煥忠認為，如果政府不解決設施配套問題，即使大家將垃圾分了類，最後也會照樣回歸堆填區或直接焚燒，白費大家的努力。
黃煥忠續指出，雖然香港會在2025年於毗鄰石鼓洲的人工島落成第一期焚化爐，且政府正規劃第二期焚化爐的建設，但預計將來建立的第一期焚化爐每日僅能夠處理3000公噸的廢物，而香港人每日能產生一萬多公噸的生活垃圾，「所以光靠焚化爐也是遠遠不夠」。陳永傑補充，焚化爐因釋出的氣體可能對人體有害，故該項目亦受爭議。
陳永傑認為，政府應盡快啟動其他回收基建的項目，而正在落實的項目亦不能再拖延。他以有機資源回收中心為例，指現時O PARK1已落成，O PARK2在2024年投入運作，而O PARK3還未有進展。「這些都是在《香港資源循環藍圖2013－2022》中提出的，都未能在藍圖規劃的十年內落成，對減廢效能影響好大。」
（來源：大公報A5：港聞 2023/12/31）
相關閱讀：
