（香港文匯報記者 王玨）受到全網關注的「『北極鯰魚』網絡炫富事件」有了最新進展。在經過近200天調查後，深圳市紀委監委10日發布消息，深圳市原交通局貨運管理分局局長鍾庚賜多次串供對抗組織審查，違規從事營利活動，違規兼職取酬；且利用職務便利為他人謀取利益，非法收受他人財物，因此決定給予其開除黨籍處分，按二級科員確定其退休待遇，收繳其違紀違法所得。
自曝爺爺家有九位數存款 市紀委監委介入調查收繳違法所得
今年3月22日，一位名為「北極鯰魚」的網友在網上發表炫富及其他不當言論，引發網友關注。其在網上發帖稱，「我家那麼多錢都是韭菜供的我怎麼能不喜歡呢」，「我只知道我家（存款）有九位數，我想混哪個平台就哪個平台，想在哪個國家就哪個國家」，「爺爺二三十年前公派三十多個國家，有正師級好友」，「家裏沒有廳級幹部的不配罵我」……有網友發現，「北極鯰魚」IP的顯示地點在澳洲，在其個人主頁上，晒過不少其爺爺「公派」出國以及在深圳公務員培訓班的合影。根據照片等信息，網友推測「北極鯰魚」爺爺是曾擔任深圳市交通運輸局官員的鍾庚賜，並質疑其涉嫌貪腐問題。
爺爺聲稱「老老實實就這樣幹到退休」
已退休16年的鍾庚賜，因為孫女網絡炫富重回公眾視野。深圳市交通局當天下午通過官方微博發布情況通報，證實言論提及的當事人是深圳市交通局原貨運分局幹部鍾某某，已於2007年11月30日退休，並稱交通局已就相關信息開展核查，將及時通報有關情況。
據公開資料顯示，鍾庚賜現年76歲（生於1947年），深圳寶安人，歷任深圳市原運輸局福田分局局長、羅湖分局局長，深圳市原交通局貨運管理分局局長。事後鍾庚賜本人向內地媒體回應稱，「家中有9位數」的說法不實，自己曾任深圳區級交通局局長，「老老實實就這樣幹到退休」。他還表示，網上部分言論為網友造謠，孫女因其爭議言論正「哭得一塌糊塗」，「我也寫了材料給領導，一定要調查清楚，怕影響我們單位聲譽和孫女讀書。」
鍾庚賜多次串供對抗組織審查
自深圳市交通運輸局3月發布情況通報後，媒體多次致電該局詢問調查進展。有媒體在8月詢問深圳市紀委監委該事件調查進展，得到回覆稱「後續情況等通報」；9月10日，人民網深圳頻道在社交平台發布的深圳市交通運輸局文件顯示，有網友在8月向該局申請「北極鯰魚」事件信息公開，深圳市交通運輸局回應稱，所申請公開的信息不屬於法定公開內容，決定不予公開。
距離輿論發酵近200天後，深圳市紀委監委最終發布通報稱：鍾庚賜多次串供對抗組織審查，違規從事營利活動，違規兼職取酬；且利用職務便利為他人謀取利益，非法收受他人財物。深圳市紀委常委會會議審議，決定給予鍾庚賜開除黨籍處分，按二級科員確定其退休待遇；收繳其違紀違法所得。
不容貪腐分子退休後高枕無憂
人民網在其快評欄目「人民熱評」中指出，事件是「鯰魚」帶出「大魚」，官方的一紙通報，否定了所謂的「老老實實就這樣幹到退休」。一方面，口口聲聲稱「老老實實就這樣幹到退休」；另一方面，對抗組織審查。這是典型的雙面人。此外，無論違規從事營利活動，還是非法收受他人財物，都已違規違法，被處理一點都不冤。相關部門發布通報，回應了輿論關切，這表明相關部門絕不讓「北極鯰魚」事件爛尾，絕不容貪腐分子退休後就能高枕無憂，絕不迴避貪腐線索。
評論認為，鍾庚賜落馬有一定的偶然性，但「北極鯰魚」事件發生後，鍾庚賜被查卻有必然性。在輿情發酵之下，鍾庚賜不可能全身而退。嚴重違反黨的政治紀律、廉潔紀律，並構成嚴重職務違法，就應該受到嚴肅處理。這也提醒那些貪腐分子，手莫伸，伸手必被捉。
微觀點｜勿指望「家屬反腐」 法規監管須跟上
有些意思的是，多年來一些引發輿論大嘩而最終浮出水面的腐敗案件，都最先由官員家人的出格言行引爆。從之前的「我爸是李剛」，到此後的「嚴書記女兒」、「南昌炫富周公子」，直至如今的坑爺孫女「北極鯰魚」事件，家人成為重大突破口，令網友不禁感嘆「反腐還靠家屬」。
反腐沒有退休時
領導幹部的家人就是一面鏡子，能夠照出他們最真實的模樣。但我們也要看到，家人不知深淺並暴露官員腐敗，屬於無心栽柳得來的線索，頗有戲劇性，也極具偶然性，從中暴露出的制度監管漏洞，更值得社會反思。試想，若不是「北極鯰魚」高調跋扈以及毫無底線地怒懟網友，從而引發輿論倒逼調查，鍾庚賜們「老老實實幹到退休」的「兩面人」假相恐怕根本無法戳破；反之，如果常態化、制度化的監督體系堅實有力，鍾庚賜們又何至於退休十六年後才被發現「違規從事營利活動、非法收受他人財產、對黨不忠誠不老實，多次串供對抗組織審查」等一系列「嚴重違法違紀事實」呢？有關部門的這份歷時兩百天出爐的調查結果，固然凸顯有案必查、有腐必懲、反腐沒有退休時，但對比案情時間線，好像來得有點晚。
「情婦反腐」「小偷反腐」不值得推廣
反腐究竟靠什麼？毋庸置疑，最管用的還是靠嚴格的法律法規制度以及健全的社會監督，把權力關在籠子裏的同時，也讓權力在陽光下運行。指望「家人反腐」、甚至「情婦反腐」、「小偷反腐」等偶然因素來打開反腐敗的缺口顯然是不靠譜的，也絕不是什麼可以推廣的反腐經驗。
（來源：香港文匯報A16：內地 2023/10/11）
