大公報綜合《金融時報》、美聯社、路透社、CNN報道：日本在本港時間2日凌晨3點以2比1逆轉擊敗西班牙，日本隊在第2個入球充滿爭議，從照片和視頻可見，日本球員在底線傳中前，足球似乎肉眼可見出了底線，最後引入視頻助理裁判（Video Assistant Referee, VAR）判入球有效。這一裁決再次引發外界對於VAR的質疑。相關判決影像目前未有公開，日本媒體指足球與白界線接觸的地方為1.88毫米，因此球體未算「完全出界」。

當日比賽到51分鐘，日本隊田中碧在門前接應隊友三笘薰傳中搶點破門，日本隊3分鐘進2球，實現了比分反超。但是，邊線旁證立馬舉旗，認為球在救回中路前已經出界，主球證與VAR進行溝通，在長時間的等待後，最終VAR確認球未出界，進球有效。日本隊憑藉此進球完成驚天逆轉，力壓西班牙以E小組首名出線，德國隊則被淘汰出局。

拍攝角度不同

日本隊的第二個入球引起爭議和有關VAR判罰的激辯。比賽直播提供的慢速視頻片段顯示，根據肉眼觀看，球被傳至球門左側的底線附近，而落點似乎就落在貼近白色底線的外側，這時日本隊員才將球傳回中路，創造入球的機會。

入球功臣田中碧賽後也表示：「從我的角度來看，我認為半個球顯然已經超出底線了，但由於速度太快我沒看清，球來到我面前時，我只專注地想將它射入球門，就算之後VAR判進球無效，我也不會留下遺憾。」

雖然不同鏡頭所見足球的底部已經出了底線，但要判斷是否出界，需要從球的正上方垂直觀測。從俯拍的畫面所見，皮球還有極微小的位置處於白界上。日本媒體指皮球與白界線接觸的地方僅為1.88毫米。因為根據球例，底線的上方空間依然算是界內，所以VAR裁判做出了進球有效的決定，日本隊贏在了「1.88毫米」。有足球記者也指出，球的拍攝角度不同，是否出界的判定也不同，尤其是貼近邊線的時候，不一定「眼見為實」。

判罰在毫釐之間

足球賽場上瞬息萬變，裁判對於越位犯規的判斷，常引起爭議。為了保證公平性，國際足聯（FIFA）近年不斷引入高科技，以輔助裁判更好地作出判斷，包括在2014年巴西世界盃引入門線技術，以及在2018年俄羅斯世界盃引入VAR。在本屆世界盃中，FIFA的半自動越位識別技術（SAOT）首次亮相，作為VAR的輔助技術，SAOT猶如網球運動中的「鷹眼」系統，較以往越位判定系統更為精準，加上比賽用球內置傳感器芯片，有助於協助裁判做出最正確的判決。

但是，VAR技術雖然增加了判罰的準確性和公平性，但因為回放的耗時長，以及經常「扼殺」精彩進球，而遭到了球迷的吐槽。在本次小組賽中，遭VAR「推翻」的進球比比皆是。例如在揭幕戰上，厄瓜多爾隊開場僅三分鐘的破門便被SAOT認定無效。阿根廷隊與沙特隊的較量中，阿根廷隊上半場三粒進球因越位被取消，其中有兩次判罰都是在毫釐之間。阿根廷隊主帥史卡朗尼無奈地表示，「新的技術就是這樣，儘管有些越位是毫米級的。」

另有聲音指出，本屆世界盃VAR覆檢中，FIFA存在與外界溝通不足的問題。如在英超聯賽中，VAR覆檢全過程中共享給廣播方，全世界人都能看着，但本屆世界盃覆檢過程透明度還有待提升，以避免產生「暗箱操作」的嫌疑。

視頻助理裁判（VAR）Q&A

日本隊進球為何惹爭議？

不同角度拍攝的片段和相片均顯示足球似乎已出界，但最終VAR覆檢，判定球界內。這一球判決除了讓日本隊順利出線外，更意味着同組的德國隊被淘汰。

球怎樣才算出界？

按照球規，根據球體正上方的垂直投影是否完全過線來判定是否出界，而非球的實體有沒有壓線，因此，球的整體投影完全出界，才能判定屬於出界。

VAR團隊如何構成？

由FIFA官方球證團隊成員擔任，每場比賽四人，一人為主，三人為輔。另有三名專職錄像回放員。

VAR在何種情況下協助場上球證？

VAR主要協助判斷以下四種情況，一是是否進球；二是是否判罰球；三是直接紅牌下場（非二次黃牌警告）；四是錯誤判斷犯規隊員。

如何申請VAR覆檢？

只有球證才能發起「覆檢」，VAR（和其他比賽官員）只能向裁判建議「覆檢」。另外，必須是球證作出決定後，才能進行VAR覆檢。

覆檢有何種限制？

無時間限制。除非VAR審查清楚地表明原始決定是「明顯的錯誤」，否則將不會改變，最終決定權在現場主球證手上。

來源：FIFA、IFAB

賽事補時嚴重 流暢性打折扣

卡塔爾世界盃小組賽在本港時間3日凌晨全部結束，小組賽中比賽超長補時引起外界熱議，其中隨着高科技在世界盃中的投入使用，視頻助理裁判（VAR）花費更多的時間回看賽況以作判決，導致補時情況頻發。

對於足球運動來講，越位以及進球的爭議總是不絕。無論是阿根廷球王馬拉當拿的「上帝之手」，還是2010年世界盃英格蘭中場林柏特遠射明顯已過球門白線但未獲認定為入球，都讓球迷們印象深刻。因此，國際足聯（FIFA）近年都在世界盃引入新的高科技，以平息相關的爭議。例如，2014年巴西世界盃採用的球門線技術，意在消除入球的球門線爭議。2018年俄羅斯世界盃引入VAR，讓越位判罰更加準確。

不過，賽場引入高科技保證公平性的同時，勢必會對賽事的流暢性造成影響，因為主球證可能需要使用VAR覆檢，才能做出更正確的判罰，而這有時候需要幾分鐘甚至更長的時間。加上本屆世界盃可以換人5次，導致補時更長。據統計，本屆世界盃小組賽超過一半賽事，補時超過10分鐘。

分析指出，VAR作為裁判的重要執法工具，本屆世界盃進入淘汰賽後或將使用得更為頻繁，這場關於球場高科技的爭執恐將延續。

（來源：大公報A15：國際 2022/12/03）