（香港文匯報記者 鄭治祖）所謂「國殤之柱」的製作者、與香港「支聯會」關係密切的高志活，早前施壓代表香港大學的孖士打律師行退出案件，稱它們「要負上道德責任」，更煽動他人採取行動共同向律師樓施壓。多名美國等國的政客和所謂非政府組織亦對孖士打窮追猛打，要求其終止與港大合作關係。早前形容有關問題是「一宗地產事務」的孖士打律師行在受壓下於日前發聲明稱，已不再代表港大處理相關事宜。香港政界人士昨日在接受香港文匯報記者訪問時指出，香港大學依法處理涉嫌違法物件，卻被別有用心者不斷炒作，企圖把此事發酵成為政治事件，甚至向律師行施壓，視香港法律如無物。他們支持港大繼續按照香港的法律，處置有關涉嫌違法物品。

香港大學早前透過孖士打律師行去信「支聯會」及清盤人蔡耀昌、鄧燕娥，表示經風險評估及聽取法律意見後，該所謂「國殤之柱」必須移離港大校園。高志活日前聲稱，自己仍為該所謂「國殤之柱」的擁有者，若港大移動導致其損壞，不排除向港大索償，又要求孖士打律師行退出案件。

一眾美國、丹麥等國的政客和所謂非政府組織更對孖士打窮追猛打，施壓孖士打解除代表港大的相關協議。丹麥外相科弗德（Jeppe Kofoed）發聲明稱，一直對香港事態發展表達深切關注，而丹麥政府已向中國政府提出有關問題，聲言和平表達意見的自由，包括通過言論、藝術等途徑，是所有人的基本權利云云。

傳由孖士打最高層拍板

孖士打律師行疑受政治壓力下於日前發聲明表示，已不再代表港大處理相關事宜，並指不會有進一步回應。有傳媒報道指，孖士打內部盛傳有關決定已提升到孖士打全球管理委員會層次，由最高層拍板，美國多個合夥人都表達關注，近日相關回應亦是由美國辦公室直接處理。

特區政府發言人昨日在回應傳媒查詢時表示，不評論個別機構或個人的行為，但重申香港所有機構、組織和個人都有維護國家安全的義務，更不得從事危害國家安全的活動，而香港國安法已清楚列出4類危害國家安全罪行的所有元素，個別行為會否觸犯香港國安法，要視乎事實、相關的行為和意圖、所得的證據等因素，以及相關法例而定，奉公守法的人士不會誤墮法網。

香港律師會會長陳澤銘在接受傳媒訪問時則表示，律師為客戶擔任法律代表，有責任履行維護正確執行司法工作的角色。根據《香港事務律師專業操守指引》，律師與當事人之間的關係，是建基於律師能夠在不受到外在或負面壓力或利益所影響下，向當事人提供公正和坦率的專業意見。

民建聯立法會議員何俊賢昨日在接受香港文匯報訪問時批評，高志活等人一直沒有把物品取走的具體行動，現在更聯同外國政客干預律師行的決定，意圖將事件發酵成為政治事件。港大不應按照這些別有用心者的劇本走，必須按照香港法律處置相關涉嫌違法物品。

自由黨立法會議員邵家輝表示，香港大學有自己的自主權，有權根據香港法律處理在校內的物件，委託律師的處理程序亦合乎法律，一些外國政客及組織對孖士打律師行進行政治施壓，阻礙它們協助校方進行相關處理，已違反法治原則。香港是一個奉行法治的地方，希望所有人尊重香港法律。

只移除不損壞　擁有者無權阻撓

新民黨立法會議員容海恩指出，所謂「國殤之柱」完全與學術無關，沒有任何理由放在校園之內，香港大學若只移除物品，不作任何損壞，擁有者亦無權阻礙，而身為律師者必須發揮行業專業精神，不應該因為政治原因或被施壓而退縮。

梁振英連發多帖批外力干港

針對孖士打律師行宣布不再代表港大處理所謂「國殤之柱」事宜。全國政協副主席梁振英昨日在社交平台上連發多帖，強調所謂的「國殤之柱」被移走天經地義，惟事件「被針對中國的美西國家政治炒作」，是外部勢力插手香港的政治活動結果。

梁振英昨日在facebook發帖表示，所謂的「國殤之柱」被移走天經地義。該物物主是「支聯會」，業主是香港大學，物主在未有得到業主同意的情況下將東西放在香港大學校園，香港大學將東西移走，合情合理合法，「否則大家不必花錢租迷你倉了，將雜物放在附近任何一間大學的校園就可以了。」

港大可向律師會投訴

「事件的本質十分簡單，沒有高深的法律問題，香港大學沒有什麼強人所難之處……『支聯會』在你家門口貼標語，你請律師處理，律師樓受美國壓力，要『維護言論自由』，因此拒絕繼續辦理。合理嗎？這不僅是『拒載』，這是迫乘客中途落車。孖士打憑什麼可以叫港大落車？」他認為，孖士打律師樓是次決定，已打擊香港法律界形象，港大完全可以向律師會投訴。

梁振英直言，孖士打律師樓停止向港大提供在「國殤之柱」問題上的法律服務，就是外部勢力插手香港的政治活動結果，而「移走『國殤之柱』一事被針對中國的美西國家政治炒作，孖士打這家所謂『植根於香港』的老牌律師樓在『合併』後在『國殤之柱』一事上丟下香港大學，在美國人的政治壓力下跪低。」

他說，根據孖士打律師樓網頁的介紹，經辦此事的孖士打律師Fun Kuen Au （歐訓權）是房地產法律專家，也就是說，「港大要處理的就是『國殤之柱』非法進入和佔用港大校園問題，連這種問題也要中途跪低，孖士打還要在香港和中國內地做下去嗎？」

梁振英指出，既然孖士打將政治凌駕法律專業，那我們也應該和他們講政治，在政治上，今後我們應該怎樣看待這家已經被美國人和英國人操控的律師事務所？應該怎樣看待他們的專業可靠性？應該怎樣看待他們在香港和中國內地的業務？我們的國企和民企還能繼續相信這家律師樓嗎？

我呼籲香港的中資機構、所有香港政府資助的大學、所有講尊嚴的中國客戶馬上和孖士打割席；請所有不受外國操控的香港律師樓積極爭取這些客戶。