（大公報記者 關據鈞 胡家俊）黃馮律師行早前因有人涉嫌挪用客戶款項被律師會介入，銀行戶口被凍結，大批經該律師行進行樓宇買賣的市民受影響。大公報記者翻查資料發現，2016年律師會亦有介入鄭振忠楊嘉銘律師行，而經該行處理樓宇買賣的小市民，至今近五年仍然未能取回全數款項。
大公報記者訪問了三名鄭振忠楊嘉銘律師行的苦主，其中張小姐（化名）憶述，「我嗰時係買一手樓嘅，我受嘅影響無其他人咁慘，只係印花稅等，十幾萬，但呢個數都唔係小數目，都係我辛辛苦苦儲返嚟。」
張小姐說，她的經歷與黃馮律師行事件的不同之處，就是最先揭發律師行客戶資金被挪用事件的，並非香港律師會，而是警方。「我睇到新聞，見到有個姓莊嘅師爺畀人拉咗。死喇！我個師爺都係姓莊，原來係我嗰間律師行。我放工咪即刻走上去囉，但都係無用，當時律師行負責人話想攞返啲錢咪告我哋囉。」
要求客戶支票不寫抬頭
2016年8月29日，油尖警區重案組基於約10人舉報，從而跟進一宗有「師爺」涉嫌挪用客戶資金，並拘捕一名男子莊鴻石。當時有消息指，有人因為財困，以不同理由要求客戶不用在支票寫上抬頭，例如「怕你寫錯，會幫你用印仔印」等理由，但最終將有關款項存入個人戶口。到2016年9月2日，香港律師會介入該行。
另一名苦主何小姐（化名）表示，類似情況也在她身上出現，「佢（師爺）話怕寫錯。之後畀咗張影印本我，係有印到公司抬頭，但我覺得唔對路，叫佢畀返張正本我睇。我發現正本抬頭印個位置，係唔對影印本個位置，即係有蠱惑。」
這個抬頭問題，亦成為日後是否獲得索償的關鍵。該「師爺」在2013年至2016年的三年間，挪用67名客戶買樓的費用約3500萬元，用作償還賭債，由於最後無力再以「數冚數」方式隱瞞事件而被揭發，令該律師行兩名合夥人破產兼被除牌；有苦主無法退休；有苦主因而未能送子女出國讀書；有人因壓力而求醫。最終被告莊鴻石在承認三項欺詐罪下，在2018年6月7日被判八年監禁。
到2018年7月25日，高等法院亦就香港律師會介入，處理客戶款項進行審理，最終法庭裁定，若客戶以支票或金錢，直接存入律師行戶口，但款項被用作其他用途的人士，方可從餘款中按比例申索；但若被莊姓「師爺」要求在支票抬頭留空或並非將現金直接存入戶口的苦主，則未能取得款項。
內地房產證易用易明
張小姐和何小姐都「有幸」屬可獲申索資格的人士，但不幸的是，因為大量款項均被被告挪用，他們都只能取得約實際損失三分之一的款項，而且都要等足數年才完成程序。
另一名苦主榮哥（化名）則因被「師爺」莊欺騙，無在支票寫明抬頭，最終「什麼都沒有」。他向大公報記者列出相關文件，但表明不能透露損失金額，「我一畀個數出嚟，佢哋就查到我係邊個。啲律師好惡，又識法律，我呢啲小市民乜都唔識，真係好驚。」他指出，內地買賣樓宇不用律師「睇契」，因為是用「房產證」制度，「香港早就應該轉用房產證，而且我都唔明。另外，仲乜要叫律師幫我哋畀錢賣家啫，佢哋又唔係銀行。其實所有呢啲咁嘅制度同行規已不合時宜，政府一定要取締。」
黃馮合夥人提覆核 高院不受理
黃馮律師行去年底被指違反《律師賬目規則》而被香港律師會接管，結果令大批等候完成物業買賣的客戶遭凍結資金，慘變苦主。黃馮律師行其中一名合夥人伍永雄不服，早前入稟高等法院提出司法覆核，要求推翻律師會的接管決定。法官昨裁定合夥人敗訴，拒絕受理其覆核申請，但呼籲介入一方彈性處理，例如盡早歸還部分款項應急。
事件源於黃馮律師行一名前文員涉於2019年利用抬頭人空白的支票，盜取客戶約610萬元。律師會其後調查黃馮的賬目，懷疑共約2308萬元客戶款項「缺款」，去年11月指控黃馮涉違反《律師賬目規則》，需要接管調查。
官促盡早歸還款項
伍永雄早前透過律師，申請推翻律師會接管的決定，但被法官高浩文駁回。法官在判詞指出，若要律師會撤回接管，申請人須按照《法律執業者條例》的機制向高院申請，而非循司法覆核這渠道。
法官認為，律師會有需要在客戶利益、調查業界財務狀況等方面作出平衡，而作出接管決定。不過法官強調「客戶的錢，是屬於客戶的。」他促請介入方人性化處理。法官並直言，若有人向法庭申請把部分款項解凍，歸還予客戶，法庭將會協助。
苦主對判決感失望
有苦主向大公報記者表示，對判決感到失望，對於申訴「唔知仲可以做啲咩」，暫時傾向按律師會公布的程序申請取回金錢。該苦主認為，律師會接管律師樓，客戶的半生積蓄隨即長期凍結，並不合理，但今次判決未能解決這問題，憂慮「阻止唔到下一批市民中伏」。
律師會回應大公報查詢時表示，尊重有關司法覆核的判決，會繼續盡力協助介入中介人盡快處理個案。律師會表示，介入中介人的當務之急是找到相關檔案和地契，將具迫切性的檔案交還至有關客戶，但因黃馮的文件及賬目紀錄混亂，增加了介入工作的難度。
