（大公報 記者 吳子硯、龔學鳴）團體「香港司法改革關注組」成員李梓敬及譚銘萁今日（23日）發起推動「司法改革」萬人聯署行動，提出10條倡議，包括要求特區政府成立司法改革委員會，研究司法改革事宜；要求新入職的法官學習和考核國家憲法；建立更開放和具透明度的投訴法官機制等，邀請市民聯署，推動香港司法改革。
近年本港黑暴肆虐，惟「警察拉人，法官放人」的情況屢見不鮮，司法界種種亂象發人深思。由退休法官黃汝榮、新民黨黨員李梓敬等組成的「香港司法改革關注組」認為香港司法機構需要改革，故發起要求盡快推動「司法改革」的萬人聯署行動，並提出成立司法改革委員會等十項倡議。\大公報記者 吳子硯
近年本港黑暴肆虐，社會秩序受到嚴重衝擊。出人意料的是，不少犯下嚴重罪行的暴徒往往被司法機關輕判，坊間甚至有「警察拉人，法官放人」的說法及觀感。為保障司法機關的權威性，維護香港繼續成為「安全城市」的招牌，令社會暴亂徹底止息，令「一國兩制」行穩致遠，「香港司法改革關注組」認為香港的司法機關有必要改革，以回應公眾的期望。
官鬆手准保 暴徒屢潛逃
「香港司法改革關注組」成員李梓敬及譚銘萁昨日於灣仔發起推動「司法改革」萬人聯署行動，並對司法改革提出十項建議。李梓敬接受大公報記者訪問時表示，暴動亂港逾一年，香港警察秉公執法、止暴治暴，市民亦希望被拘捕的暴徒接受法律制裁，但「拉咗幾千人，審判得幾百個」，大多數黑暴分子皆被「放生」或輕判。
李梓敬又指，稱讚黑暴為「未來社會棟樑」的「黃官」何俊堯引起軒然大波，事後雖被調職，實則加薪，令他感到十分痛心。本港司法機構一宗接一宗的風波，令他意識到改革十分必要。
推薦委員會須增非法律界代表
「關注組」提出的十項建議中，李梓敬強調，希望司法人員推薦委員會亦進行改革，增加非法律界代表；又表示盼盡快建立更開放和具透明度的投訴法官機制。他狠批近年司法機構不斷濫用司法覆核，又批評現時司法機構內部「自己包庇自己」情況嚴重。
雖律政司可針對法官決策提出上訴，但公眾參與度卻極低；既然其他政府機構都倡導「全民監督」，「為何司法界不需要透明化？」
該團體指出，近幾年，香港社會政治狀況愈趨暴力激進化，社會秩序受到嚴重衝擊，然而，不少干犯嚴重罪行的暴徒，卻往往被司法機構輕判，但一些愛國群眾惹上是非時卻會被重判，引起大眾不滿，坊間甚至有「警察拉人，法官放人」的說法及觀感。
該團體表示，為保障司法機構的權威性，維護香港繼續成為「安全城市」的招牌，令社會暴亂徹底止息，令「一國兩制」行穩致遠，香港的司法機關有必要做出改革，以回應公眾的期望。
司法亂象叢生 市民怨氣爆燈
「警方拉人，司法放人」的一幕不斷上演。警察不展示個人編號被裁定違反人權法、港島區8．31暴動案，七名被告暴動罪全部不成立，沙田法院的「當值律師計劃」（Duty Lawyer Scheme）辦事處告示板，被揭張貼大量鼓吹黑暴的文宣……司法界亂象頻頻發生，市民不滿的呼聲此起彼伏。
近年法官在審理嚴重違法暴力案件時頻頻作出輕判，例如以感化、社會服務令「放生」在暴亂期間公然縱火的暴徒，並在判詞中將其美化成「優秀細路」、「滿腔熱誠熱愛香港」、「事件中唯一受傷的可能是被告被（警察）制服的時候」等。
法官「放生」 暴徒潛逃
而針對警方在暴亂現場當場拘捕的暴徒，法官亦屢次輕易准許保釋，最終多名暴徒因而得以潛逃境外，令公義無法伸張。
在前年暴亂中，涉嫌暴動罪被捕的楊子俊、「長洲覆核狂」郭卓堅及不斷撐暴的記協等，早前就防暴警察、俗稱「速龍小隊」的警方特別戰術小隊等成員執勤時不展示個人警察編號，提出司法覆核。高等法院原訟庭法官周家明頒判詞，裁定政府及警方敗訴。周家明稱，雖有警察擔憂展示個人編號後會被起底，但人權法的落實執行至關重要，且警員展示編號，不代表其身份會被直接披露。
此外，法官沈小民審理2019年港島區8．31暴動案時指出，當晚雖有暴力場面，但無嚴重人命傷亡，對某些人而言，或許是難得的歷史時刻，不排除有人希望親身見證。有關人士若不希望被誤以為是暴動者而遮蓋容貌，是可以理解。對於被告鍾嘉能及龔梓舜被捕前逃跑，沈小民稱，控方不能證明逃跑的唯一目的是畏罪而逃，有可能是有其他原因，例如響應警方警告而離開。最終七名被告暴動罪不成立。
