（大公報記者 邵淑芬）人工智能（AI）工具今年進一步滲透香港市場，由打工仔寫電郵、做簡報，到記者查資料、分析師讀年報，AI幾乎已成工作日常。隨着Google今年3月起逐步向香港用戶開放Gemini，毋須VPN亦可直接使用，香港常用AI工具的競爭，亦由「能否使用」轉向「哪款更抵用、哪款更適合自己」。若以個人訂閱計，現時香港主流AI工具大部分進階版月費約20美元（約156港元），但最高階方案可達每月200美元（約1567港元）或以上，打工仔大可按個人需要選擇適合自己的AI工具。

目前市場主流產品大致可分為三類：全面型助手如ChatGPT、Claude和Gemini；搜尋及查證型如Perplexity；以及着重低成本部署或辦公室整合的DeepSeek、Qwen與Microsoft Copilot。市場龍頭ChatGPT仍屬最普及的通用型AI。免費版可作基本對話與寫作，另設約8美元的Go入門計劃、約20美元的Plus，以及約200美元的Pro。對一般白領而言，Plus已足夠應付寫作、資料整理及日常工作需要。

Perplexity附搜尋來源

Gemini的優勢則在於Google生態系統整合。用戶可直接配合Gmail、Docs、Sheets等服務處理文書和資料分析，對慣用Google Workspace的企業和上班族較具吸引力。現時公開的資料顯示，Gemini登陸香港後，亦公布香港付費方案，分別為AI Plus38元、AI Pro為158元及AI Ultra為1588元。若重視長文理解、改稿和文件分析，Claude仍是不少專業用戶的選擇。其強項在於文筆自然、邏輯清晰，特別適合處理報告、合約摘要及複雜文件。Claude免費版限制較多，Pro月費約20美元。

對記者、研究員和學生而言，Perplexity的定位最鮮明，就是「附來源的AI搜尋」。它的回答通常附上資料出處，方便即時核對，較適合做新聞搜集、背景查證和快速整理資料。Perplexity免費版可作基本搜尋，Pro月費約20美元，而面向重度用戶的Max約200美元。

至於近年爆紅的DeepSeek，賣點是開源和低成本。其網頁版可免費使用，API按用量計費，整體屬市場上較便宜一類，對中小企、自建系統開發者及重視中文能力的用戶尤其吸引。Qwen路線亦相近，同樣主打多語言與開源部署，收費以API按模型與用量計算。

Copilot文書應用佔優

若不想同時訂閱多個平台，Poe亦有一定吸引力。其特色是在同一平台切換多款熱門模型，方便比較不同答案風格，付費方案由約5美元起，另設約20美元及約250美元方案，用戶可按使用量選擇。企業市場方面，Microsoft Copilot憑藉與Word、Excel、PowerPoint等Office工具深度整合，在文書和簡報應用上較具優勢，個人版約20美元，企業版一般約每位用戶每月30美元。

整體而言，香港AI市場已由早期「有得用就得」走向「按需選擇」。若只是日常寫作和基本問答，免費版已可入門；若重視資料查證，Perplexity較佔優；若依賴Google或Microsoft辦公生態，Gemini與Copilot更方便；若講求低成本與中文能力，DeepSeek和Qwen則更具性價比。對大部分個人用戶來說，主流AI工具價位落在每月約20美元的進階方案已足以應付日常工作。

因人而異｜工作密度大　付費版成省時工具

人工智能工具選擇愈來愈多，不少讀者最關心的問題並非哪個模型最強，而是「免費版到底夠不夠用」。若以一般上班族、學生和普通用戶而言，答案其實是「可應付部分日常需求」。事實上，2026年的免費版已較過去成熟得多，對於低頻使用者而言，真正限制未必是答案質素，而是配額、速度與功能開放範圍。

免費版有限使用進階功能

換言之，判斷應否升級，重點不在於工具本身是否夠強，而在於用戶「夠唔夠用」，例如繁忙時段要排隊、每日訊息或搜尋次數很快用盡、檔案分析受限，或需要切換更高階模型時卻無法使用。若這些情況一周只出現一兩次，免費版通常已足夠；若幾乎每日發生，升級付費版才較具實際價值。

不同工具的升級價值亦不一樣。以Perplexity為例，免費版可作基本搜尋，但進階搜尋（Pro Search）配額有限；若工作涉及大量資料查證、年報搜尋或新聞背景整理，付費版的價值會較快浮現。Gemini的情況則較適合已重度使用Google生態的上班族。免費版可應付部分日常問答及基礎文書需求，但若需要更高配額，或要與Gmail、Docs、Sheets等服務深度協作，付費版才會更顯優勢。

至於ChatGPT，免費版現可應付部分日常工作，但在高峰時段、訊息上限及部分進階推理功能上仍有限制。對偶爾用來寫電郵、改短文、做摘要的用戶而言，未必需要立即付費；真正值得升級的，多數是高頻創作、研究或專業用途使用者。

因此，免費版是否夠用，答案其實取決於工作密度。對大部分普通讀者來說，免費版最少足以作為入門與試用；只有當AI已成為每日工作流程一部分，付費版才由「可有可無」變成「省時間工具」。

內地AI競爭激烈　從拚「價」轉向「質」

DeepSeek早前憑藉低成本策略在全球市場打開知名度，但內地大模型競爭版圖並非由單一企業主導。踏入2026年，內地「百模大戰」已由早期以補貼換增長、以低價搶市佔，逐步轉向頭部平台比拼技術能力、場景滲透及商業化落地，市場亦加快向少數龍頭集中。

其中一個具指標性的轉變，是價格戰開始退潮。智譜AI今年2月宣布上調GLM Coding Plan套餐價格，整體加幅至少三成，成為少數逆市提價的大模型企業。市場普遍解讀，當模型在編程、推理及企業應用上可直接轉化為生產力，客戶對價格的敏感度將有所下降，行業競爭亦由「平」轉向「值」。

企業級部署方面，阿里巴巴旗下通義千問仍是焦點。Qwen新版本持續提升部署效率，而按Omdia數據，阿里雲2025年上半年在中國AI雲市場份額達35.8%，反映其在企業AI基建領域仍具規模優勢。

百度則偏重企業服務鏈條。公開資料顯示，百度千帆平台已支持企業構建逾130萬個Agents，應用覆蓋智能硬件、製造、交通及能源等多個行業。相較單一模型能力，百度更着重微調、部署及合規等一站式服務。

消費者及日常辦公場景方面，月之暗面的Kimi持續擴張應用邊界。官方資料顯示，Kimi K2.5具備Agent Swarm能力，可協調最多100個子代理並行處理複雜任務，主打長文本、多步搜尋及自動化分析。字節跳動的豆包則延續低門檻、低價格路線，重點切入高頻消費應用場景。

港企料採「雙軌並行」部署

對香港企業而言，國產大模型的優勢未必在國際資訊整合，而在於簡體中文語境、內地商業場景及本地化部署能力。若涉及A股公告、內地合約、客服對話或面向內地市場的營銷文案，國產模型在語意理解與用語貼合度上往往更具優勢。內地及本港業務日趨融合下，企業未來採取「雙軌並行」部署的機會料上升，即對外研究及英文內容使用海外工具，對內營運及大灣區業務則更多採用國產模型，以平衡成本、效率及合規要求。

（來源：大公報A13：經濟 2026/05/10）