（大公文匯全媒體記者 馬文）大埔宏福苑火災獨立委員會今日（22日）舉行第17場聽證會，再傳召4名消防處代表作供，至今已有10名消防處代表出席。

獨立委員會主席陸啟康指，消防處有較多證人出席聽證會作供。代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃回應稱，由於涉及火災的調查，故給予消防處較多問題，「答不到出多少封信給消防，可能多到數不到」。他續說，消防處遵守一項原則，即每一個有資料的消防人員都作出一份證人供詞，亦有多位提供證人供詞的證人，沒被要求作供。

今日作供的代表包括消防處大埔消防局高級消防隊長伍永光，他曾於2024年10月處理宏福苑居民麥先生有關發泡膠板和地盤工人吸煙的投訴。

伍說，因為麥先生「講緊一個工程監督和管理」，故列為「查詢」，「當時是這麼理解，也是跟部門指引」。杜淦堃詢問，指引是否寫明工程部分會列為查詢？伍指，指引會講明消防處可以做到的部分，「若投訴處理到，就會處理，處理不到的部分，便會轉介予其他部門」。

伍續指，消防處指引列明大廈外牆範圍，如外牆廣告牌，由屋宇署跟進，認為兩者之間有相似之處，故建議對方找屋宇署。至於工人吸煙，伍解釋當時建議對方直接經「1823」投訴，「因為最直接，可通知各部門」。

對於消防處在承辦商通知停消防系統後兩次巡查宏福苑，伍說，消防承建商會通知前線消防人員到場視察，消防會給予補救措施建議；至於消防缸是否漏水，前線消防人員到場卻未有直接核實損壞情況，伍解釋稱，消防人員是依賴承建商提供的文件，部門指引亦無要求去現場需要核實承建商的資料是否準確。

此外，消防處大埔消防局前局長賀俊維亦於今日作供，他指消防處曾在宏福苑舉辦消防講座，約有80人參加，該講座由同事負責，指是「前線常規及頻繁的工作之一」。由於苑內多棟樓宇同時維修，工程歷時甚長，不少居民從遠處均可見到施工情況。杜淦堃問賀，在樓宇維修期間，消防是否有任何指示或措施，要求加強對宏福苑的消防監管？他回應稱：「加強嘅話係冇。」