【點新聞報道】大埔宏福苑大火獨立委員會今日（17日）繼續舉行聽證會。屋苑業主立案法團管理委員會（宏福苑業主立案法團第十二屆管理委員會）時任主席徐滿柑首次以事實證人身份在聽證會作供。

獨立委員會代表、資深大律師杜淦堃展示多份投訴集資相關文件，指法團曾就集資事宜向民青局、市建局等發出投訴與求助訊息。杜淦堃提到，徐樠柑未能同意集資安排，亦有向特首辦投訴，質疑法團為何在開工前仍需付清工程費，並擔心承建商可能「爛尾」，同時亦指承建商未有提供進度表等可供參考的資料。

杜淦堃指工程合約條款顯示，原本工程分三期進行，但同時又載明「實際由法團作最終決定」。聽證會亦展示2024年5月9日的工程會議紀錄，所列第一期工程包括宏昌閣、宏盛閣及宏志閣；第二期為宏泰閣及宏新閣；第三期則為宏道閣及宏仁閣。徐樠柑表示自己不記得是否有參加會議，並稱自己當時沒有出席。

杜淦堃指出，相關文件顯示搭棚安排存在前後次序，惟最終8座同時搭棚，徐樠柑承認此點。至於分期展開的時間表，杜淦堃展示宏業提供的工程發布會簡報表，內容顯示第二期會在第一期展開後1至3個月內進行，而第三期亦會在第二期展開後1至3個月內推進，他認為雖然名為「分期」，但實際上有不少時間重疊。

對此徐樠柑回應指，他曾詢問能否在前一工程完工後再展開下一工程，但宏業回覆稱工程規劃已由上屆管委會與工程顧問商討並同意，若按一期一期做恐導致延誤，而且分期亦可能引致額外費用，包括保證金及保險相關安排。

徐樠柑又指，宏業除了談及金錢外，亦提到搭棚及工人安排，認為工人熟練，第一期完成後會由同一批工人承接下一期工程。他引述宏業當時稱「未必請得設工人」。

被問及舊法團是否同意有關分期做法，徐樠柑承認未有翻查具體紀錄，但稱有「Master Plan」。被問及為何未能以合約所載分期內容向宏業作出更深入質詢，徐樠柑表示當時未能分析得如此細緻，同意宏業一直未有妥善處理居民憂慮。被問最終是否不了了之，徐樠柑指，最後「爭取唔到」。

拆棚時間資料顯示，第一期（宏昌閣、宏盛閣及宏志閣）原預計今年3至4月拆棚；第二期（宏新閣、宏建閣及宏泰閣）預計於今年4至5月拆棚；第三期（宏仁閣及宏道閣）則預計於今年4至6月拆棚。