（大公文匯全媒體記者 王俊傑）大埔宏福苑火災獨立委員會首輪第4場聽證會，今日（26日）早上10時繼續在中環展城館舉行，繼續傳召宏福苑居民作供。

根據獨立委員會公布的時間表，今日的聽證會有9名宏福苑居民作供，包括吳靄詩、王嘉婉、冼善卿、陳全、張次濂、鄭敬熙、阮仲文、文家峻、羅曉琪，其中羅曉琪亦是涉事方。此外，外牆清潔工人黃足蓮，以及海德營造工程有限公司外牆清潔工人姚順友亦會在聽證會上作供。

另外，根據獨立委員會公布的最新資料，再有一名宏福苑居民葉信賢向委員會提出申請，並獲委員會批准，作為涉事一方參與聽證會，令到現時涉事方的居民數目增至8人。

首位證人吳靄詩居於宏昌閣305室，她於1983年11月入住。事發當日下午約3時許，她乘坐小巴回家途中，從司機口中得知宏福苑發生火災。被問到家中能否看到1樓天井平台時，吳靄詩表示，因有棚架阻擋，視線受阻，無法看清具體情況。但她清楚知道該處長期堆積大量垃圾，每天都聽到垃圾從高處墮落的聲音，包括石碎及建築材料等。這些聲響自大維修工程展開後便一直存在。

對於地盤工人出入的情況，吳靄詩表示雖然看不到工人，但經常聽到類似活動的聲音，並嗅到煙味，她相信有工人曾吸煙。她又提到，偶爾從窗外可見建築廢料堆積；而在火災發生前的一段時間，每日早上都有大量雜物墜地的聲響。

吳靄詩續稱，後樓梯的防煙門幾乎從不落鎖，印象中只有一兩次被鎖上，導致無法推開。

聽證會其後傳召王嘉婉作供。她居住於宏昌閣1005室，與丈夫及兩名子女同住，於2016年底至2017年初入住。王嘉婉表示，她並沒有直接見到地盤工人吸煙，但不時會較頻繁地嗅到煙味。雖然她沒有作出投訴，但曾見到大堂張貼告示，提醒工人不要吸煙。火警發生當日，她正在家中。下午2時50分，她突然嗅到煙味，最初以為是自己單位起火，其後聽到棚架外的工人大叫「火燭」，於是立即關上窗戶並出門離開。

王嘉婉憶述，當時看到有男鄰居跑來，又見到對面單位的鄰居開門，其中一人表示已致電管理處，對方告知棚架着火。她隨即致電999，這是她首次撥打該熱線，電話一度線路繁忙，大概經過兩三次後才有人接聽。獨立委員會代表大律師李澍桓引述資料顯示，王嘉婉是首位成功接通999的居民。王嘉婉質疑當時為何線路繁忙，並形容接線職員並無提醒她敲響火警鐘。

她最初沿後樓梯往下走，步速較慢，但當看到其後三個樓層的窗戶通紅時，立即跑落大堂，見到火勢迅速蔓延。她表示，從離開單位到到達大堂期間，並沒有感到呼吸困難。抵達大堂後，王嘉婉隨即跑到公園致電家人，當時時間約為下午2時53分至55分。她形容自己當時驚慌失措，大叫「火燭」，令管理處職員、保安及多名居民均嚇到。

其後，王嘉婉前往母親位於廣福邨廣祐樓的住所。在13樓單位的窗外，她看到宏昌閣多個單位的窗框起火，火勢由二樓一直蔓延至三樓，消防員雖持續搶救，但未能控制火勢。下午4時，母親的單位亦需疏散。王嘉婉希望獨立委員會能查明火災真正原因，以及為何當時沒有足夠水源，導致火勢迅速蔓延。

委員會隨後傳召冼善卿作供。她居住於宏泰閣1406室，與女兒同住，曾擔任三屆業主立案法團司庫，大約在66歲時加入法團。冼善卿一向支持環保回收，事發當日，她正整理紙張、膠樽和鋁罐，計劃乘坐71K巴士將物品送到流動回收站。開門時，她發現電梯大堂已滿布黑煙，於是立即關門。最初她想用濕毛巾塞住門縫，但擔心從高處跌倒，最終沒有行動。

她形容自己對時間的記憶較為模糊，本以為火警發生於下午1時許，但後來看到報道才知道是下午2時多。當時她打開窗戶並開啟抽油煙機，嘗試抽走黑煙。她表示，當時看到大量黑煙湧入，又隨即被抽走，以為這樣處理已經有效。然而，在等待期間，她發現火勢越來越嚴重，於是先後撥打「十次八次」999，每次均有人接聽。

獨立委員會代表大律師李澍桓引述資料顯示，冼女士是在下午3時多致電999。冼善卿憶述，負責接聽999的警員以平和的語氣，吩咐她不要掛斷電話，直至能夠安全離開火場。她藉此機會感謝該名警員，並坦言當時自己心情欠佳，態度較差。警員告知她門外有BB聲響，第一次開門時看不到人，警員叫她細心聆聽；第二次開門，便有消防員大叫「關門」。其後再次開門，四名消防員隨即進入單位，為她戴上面罩，並稱讚她家中沒有黑煙，對她的處理手法表示讚賞，隨後建議她從14樓撤離。冼善卿特別感謝當日協助她的四名消防員及負責接聽999的警員，讚揚在場的警察和消防員是「香港的驕傲」。

冼善卿又提到，最初加入法團時，曾遇到一些奇怪的經歷，例如有人建議用淡水沖廁，感覺非常不合理；之後又有人建議8座大廈分別成立法團，聲稱金額低於一定數目便無需向政府申報。

委員會主席陸啟康形容冼善卿是香港的驕傲，讚揚她在危急關頭懂得想辦法自救，同時傳達出正面訊息，為社會帶來正能量。