（大公文匯全媒體 記者 梁譯尹）就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會今日（20日）上午10時於中環愛丁堡廣場3號展城館3樓多用途廳舉行首輪的第二場聽證會，聚焦宏福苑消防設備及警報系統進行陳詞。

獨立委員會代表大律師杜淦堃表示，宏福苑火警警報系統一度被關閉，只有一至兩座大廈的系統透過手動重新啟動，有居民曾嘗試啟動樓層內的警報系統，但系統無法運作。根據《消防裝置及設備規例》，業主立案法團有責任確保消防裝置及設備維持在有效運作狀態，若維修工程需令消防裝置通宵關閉，或關閉時間超過24小時，相關人士需向消防處提交「消防裝置關閉通知書」，消防處收到申請後，需到現場進行風險評估。

杜淦堃指出，「宏泰消防工程有限公司」在宏福苑大火前一個多月，即2025年10月中旬去過宏福苑更換特定消防設備，其中有兩位水喉工被派去打開水閘，測試時發現消防喉無水漏出，隨後於天台發現水缸無水。而2025年11月19日，「宏泰」亦對火警警報做了維修，發現火警警報系統被關，管理處稱因維修期間避免觸電，所以關閉消防泵總電掣。

杜淦堃表示，根據消防處規定，每次關閉或延長關閉消防裝置的時間不應超過14日，所以宏業建築工程有限公司每14日通知中華發展工程有限公司提交文件，16次向消防處申請延期，至火災發生前，大廈消防系統已停用超半年。杜淦堃指出，中華發展工程有限公司未考慮工程實質需求及實地考察系統為何需要持續停用，只是依照宏業報價行事，令人質疑是否僅為報酬進行申請。

杜淦堃表示，火警警報系統在多個環節出現不幸及人為過失，獨立委員會希望盡快探討相關情況，包括承辦商無妥善評估維修水缸必要性及停用消防設備的需要、物業管理公司關閉消防泵總電掣、承辦商無加強監管及加快工程進度、火警當日是否及時啟動裝置等。