大公文匯全媒體報道，今天我們重點關注宏福苑火災調查。就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會今日（19日）上午舉行第一輪首場聽證會，有38位涉事方參與聽證會。

獨立委員會代表大律師杜淦堃進行開場陳詞，並於聽證會上展示了多段錄影資料及火情證據文件。他表示，這場大火是歷來最嚴重的災難之一，火災歷時43小時，延燒7棟大樓，168人遇難，約4000名居民流離失所，在香港人心中留下難忘的傷痕。

杜淦堃指出，收集到的相關資料有100萬份檔案，約1TB，有各方提供的錄影、聊天紀錄、文件，相信足以查明相關事實。他展示出多段不同時間的大廈監控及路人拍攝的影像，還原火災從去年11月26日下午2時11分左右起火至火勢快速延燒的過程。

獨立委員會律師團隊對火災成因進行了初步分析，初步判斷，相信起火點位於宏昌閣104室和105室之間的光井平台，該平台混凝土受到最為嚴重的火災損害。經挖掘，該處發現有紙箱殘骸、手套等，以及兩個煙頭，顯示有人在此處吸煙。

杜淦堃指出，此次火災的起火原因最有可能是煙頭，亦有相關閉路電視明確顯示當日下午2時10分和2時43分有身穿黃色帶有「宏業」等字樣T恤的工人吸煙，但暫未有直接的煙頭證據證明引起火災。相信光井處已變成工人休息和儲物的地方，工人並沒有到指定吸煙區，未遵守規則。工人地盤食煙亦是宏福苑居民長期投訴的問題，但未得到正視。

至於其他起火原因暫被排除，因為光井中並沒有電線、電器故障的跡象，且104室和105室也沒有發生短路的情況。

杜淦堃指出，綜合現有資料，當天火災涉及多項人為疏失：首先，7座大廈火警警報系統被關閉；第二，樓梯和走廊窗戶被拆除，方便工人行走，卻成為濃煙蔓延通道；第三，消防栓和系統被關閉長達數月，遠超法例規定的14天上限；第四，工地使用棚架及發泡海綿物料；第五，工地吸煙問題嚴重，景觀平台發現大量煙頭，居民多次投訴卻未獲正視。專家將逐一探討這些因素如何重疊導致悲劇發生。他強調，不是所有火災都會造成如此大的傷亡，宏福苑傷亡數字令人震驚，這一點值得深究。

杜淦堃在陳詞時，提到殉職消防員何偉豪的遇難過程，當中披露何偉豪當日收到指示要求前往宏昌閣27樓救人，但由於當時情況混亂，閉路電視片段顯示他在下午3時15分誤入了宏泰閣，並乘搭升降機上到25樓。據升降機閉路電視片段顯示的何偉豪最後身影，他當時頭戴頭盔，左手手持鐵錘，背着滅火筒。他進入大廈後，地下大堂3分鐘後已滿布濃煙。

杜淦堃在會上讀出何偉豪當時的求救通訊紀錄，下午3時22分，何偉豪稱被困於30樓，在通訊中叫「mayday mayday」呼救，但由於未提及身處哪幢大廈，造成搜救困難。他又指，當時宏泰閣高層情況惡劣，何偉豪很有可能是除下呼吸器，欲打破31樓的窗戶逃生，但最終不幸墮樓身亡。

歡迎每周一至周五和我們一起觀香港、看世界。