文/張寶峰
在國內法院遭遇滑鐵盧後,特朗普近日又迎來了國際社會的「第一記悶棍」——印度宣布推遲原定於22日啟程赴美的貿易談判行程,兩國本欲「敲定臨時雙邊貿易協定」的計劃就此擱淺。
其實,印度的「緊急剎車」很好理解。本來,特朗普的對價是:印度停止購買俄羅斯石油,加上大量購入美國產品,然後可以換取美國將對印關稅從25%將至18%。但是,美國最高法院一紙判決,直接來了個釜底抽薪,即便特朗普兩次臨時追加關稅,也僅僅達到15%的水平。
這意味着,在美國的極限施壓下,印度本來急火火想做第一個「上岸者」,結果美國法院判決一出,如果行程照舊,印度就將成為第一個妥妥的「冤大頭」。最善於在大國間平衡搖擺的莫迪,怎麼會吃這種啞巴虧,於是他緊急叫停了這次赴美談判。
相比於特朗普的尷尬和困窘、莫迪的狡黠與圓滑,更加值得關注的一個問題是:印度率先「離席」後,會不會引發國際社會的連鎖反應?特朗普會不會遭遇一波大規模的「爽約潮」?在筆者看來,大概率會有以下幾種情形發生:
——強硬派,直接重談
在特朗普外交政策下,長期受到壓榨與羞辱的加拿大,就是此類國家的代表。在本就與美國半撕破臉的情況下,加拿大會選擇以美國法院判決為圭臬,正面硬扛特朗普,要求美國取消所有不合理加徵關稅,重新進行貿易談判。
——妥協派,繼續周旋
大多數中小國家完全缺乏與美國辨理的底牌與籌碼,甚至被特朗普視作毫無反抗之力的「砧板魚肉」。這些國家會選擇謹慎觀望、持續周旋,盡量讓美國降低預期,說白了,就是能拖就拖、能緩就緩,盡量避免讓本國成為直面美國的「排頭兵」。
——中間派,暫時推遲
以歐盟、日韓為代表,這些國家既不想「得罪」美國,又想維護本國利益。所以,在看到印度的做法後,他們會群起效仿,嘴上給特朗普保留顏面,但背地裏或私下裏,或者推遲觀望,或者積極接觸,尋求與美國達成一份最低限度「傷害值」的貿易協定。
總而言之,如果說美國法院的裁定撕破了特朗普的「面子」,那麼印度的「爽約」則實實在在撞擊了特朗普的「裏子」。而未來,各種明裏暗裏的「背刺」,注定會讓特朗普更加抓狂,而這也是對這位「關稅狂人」最直接的報應與反噬。
