文/文平理

黎智英案被告黎智英及8名同案認罪被告將於下周一（2月9日）上午10時判刑。有反中亂港勢力與媒體仍然死心不息，繼續炒作所謂「健康問題」、「年老」及「人道理由」為黎智英作垂死掙扎，這是赤裸裸的干預香港司法獨立、衝擊法治精神、破壞社會公義。

黎智英案判刑在即，外界不應再對案件作任何評論。但是，有媒體刻意渲染有人排隊取籌入法庭聽審、「為見黎智英最後一面」的慘情，散播「希望因黎智英健康理由酌情處理」、「以人道理由從輕發落」的謬論，媒體更借受訪者之口稱，「希望可以見證到法庭有丁點公義，以公義、人道同人權為先。」這些動作不過在打「悲情牌」，製造輿論向法庭施壓，影響法庭量刑的企圖甚顯。黎智英犯罪證據確鑿、拒不認罪、影響極其惡劣，向法庭施壓要求輕判甚至釋放他，否則就是不公義、無人權，完全是無視司法獨立，公然干預法庭裁決。

審訊裁決公平公正　要求「放人」荒唐無理

黎智英案經過法庭長達156日的公開聆訊，審視2,200多項證物後作出裁決，長達855頁的判詞亦以大量篇幅梳理證據、證人供詞及被告行為模式，清楚交代裁決理據。這不是街頭口號式的「立場宣示」，更不是外部勢力可以靠話術改寫的「政治判斷」。司法程序的核心，是以法律為準繩、以證據為依歸：控辯在庭上交鋒、證據在法庭檢驗、法官在公開程序中作出理由充分的裁決。任何人若在判刑前夕藉「人道」之名，行「逼宮」之實，企圖把法庭拉進政治漩渦，都是對普通法制度的公然挑戰。

把「健康問題」塑造成黎智英應獲輕判甚至釋放的理由簡直荒謬絕倫。從多份資料所見，相關說法並非基於嚴謹醫學結論與司法程序呈堂證據，而是一套為輿論消費而設的敘事模板：先指控在囚待遇「不人道」、再渲染「單獨囚禁」、最後推導到「健康崩潰」與「應立即放人」。然而，這些指控不但被多次澄清，亦與庭審觀察及代表律師的公開表述相矛盾：黎智英多次出庭時精神狀態、行動表現與庭上互動，均難以支持「崩潰」之說；更有資料顯示，其羈押安排與醫療跟進一直按程序處理，並非外界所描繪的「受虐待」場景。這些炒作無非是企圖製造「法庭若不從輕即不人道」的輿論綁架，迫使司法在壓力下讓步，極其可恥，應予譴責。

把「年老」包裝成近乎免責的「金牌」同樣站不住腳。法庭在量刑時當然會依法考慮個別被告情況，但這是司法衡量的一部分，而非由外界定義的「政治指令」。更不能接受的是，有人一方面把案件嚴重性淡化為「新聞自由」或「人權」的抽象口號，另一方面卻要求法庭因「年老」而對危害國家安全的嚴重罪行作出超常寬待，這種雙重標準只會令公義受損。　

法律面前人人平等

正如終審法院首席法官張舉能上月在法律年度開啟典禮致辭時強調，法治其中一個基本信念是沒有人能凌駕法律之上，不會因個人的地位、職業、職銜、政治聯繫、個人信仰或信念、聲望、財富、人脈網絡或其他特點而有差別。這句話正是對「以身份要特權」、「以輿論換結果」最有力的回應——若因某些人「名氣大」、「有外國撐」或「可被包裝成符號」便可獲另眼相看，法律平等便蕩然無存，法律面前人人平等的核心亦被掏空。

而且，黎智英作為外部勢力操縱在港的棋子，現時已完全失去利用價值，誰在表面上為其「喊冤叫苦」，實則是利用黎智英攻擊抹黑香港。外部勢力究竟是真心打救黎智英，還是「消費」黎智英，大家心知肚明。

（來源：香港文匯報A14：文匯論壇 2026/02/07）