（大公報 記者 龔學鳴）壹傳媒創辦人黎智英被控兩項「串謀勾結外國或者境外勢力罪」及一項「串謀發布煽動刊物罪」，全部罪成。高等法院原訟法庭將擇日判刑。案件開審以來，美西方反華組織不斷作出各種毫無根據的抹黑，施壓特區政府。其中，有個聲稱代表黎智英的「外國律師團隊」，經常出席美國、英國及澳洲等地政府的會議及反華組織的活動，到處游說外國出手干預審訊，施壓釋放黎智英。

2023年1月，本地「羅拔臣律師事務所」就曾發聲明澄清，指他們才是代表黎智英處理國安案件審訊的唯一律師團隊，顯示所謂「外國律師團隊」在黎智英案件中根本無任何代表性。

羈押期間得到適切待遇

事實上，所謂「黎智英外國律師團隊」，並非真正代表黎智英，其組織成員實際是西方反華人士，這絕非「律師組織」，實屬「政治組織」。這個所謂的「外國律師團隊」過往從未以律師專業身份參與黎的案件，只是串聯各類反華組織，在全無真憑實據的情況下，捏造指控，抹黑香港司法，同時透過網上平台與其他反華政客互動「圍爐」，炒作輿論。

例如，2024年9月12日，該團隊向聯合國「酷刑問題特別報告員」提出緊急申訴，憑空堆砌謊言，聲稱黎智英在獄中受到不人道對待。對此，「羅拔臣律師事務所」於同年9月27日發表澄清聲明，確認黎智英在獄中沒有受到不公平對待，有關指控並非事實。

又例如，2024年11月13日，所謂「外國律師團隊」在英國舉行所謂研討會，借「黎智英案」炒作抹黑香港。該反華組織牽頭人物Caoilfhionn Gallagher（加拉格）亦出席各類活動，炒作「黎智英在獄中受不人道對待」的謊言。

本港法律人士指出，「外國假律師團隊」多次公然評論及插手干預一宗正在進行司法程序的案件，不但違反應有法治精神，更涉妨礙司法公正。

對於美西方不同機構及媒體就案件和特區政府在黎智英羈押期間提供的待遇及醫療服務作出歪曲事實的陳述和報道，特區政府多次作出強烈譴責。特區政府指出，有關報道企圖抹黑香港，令公眾誤信黎智英的羈押和醫療服務安排惡劣，其旨在污衊香港法治的卑劣用心昭然若揭，違背新聞工作者專業操守。

特區政府重申，懲教署及相關單位處理黎智英的羈押安排跟其他在囚人士一視同仁，黎智英的代表律師早已澄清，黎智英在獄中一直獲得適切治療和待遇，有關媒體的不實報道完全沒有任何事實基礎。

特區政府強調，黎智英在羈押期間所獲得的醫療服務是完備的。在2025年8月的公開法庭聆訊中，代表黎智英的資深大律師向法庭表明，懲教院所為黎智英每日安排醫療檢查，且對黎智英在懲教院所內獲得的醫療服務沒有任何投訴。另一方面，懲教署有安排專職教士按黎智英的意願提供宗教服務。有關媒體對這些事實視而不見，繼續重複謊言和作出卑劣操作，特區政府對此堅決反對。

至於黎智英與其他囚犯中止交往的安排，一直是根據黎智英本人的意願並由懲教署經考慮所有相關因素後依法安排。

黎智英出庭精神狀態佳

事實上，在庭審過程中，海內外記者和旁聽公眾人士都親眼可見，黎智英不僅身體狀況良好，更展現極佳的精神狀態，上庭、退庭行動自如。黎智英進入法庭後，經常精神飽滿地主動向公眾席人士點頭、揮手致意，旁聽過程中不時雙手抱胸，時而轉向家屬席與親人互動，神情從容，與反中亂港勢力描述的「憔悴」模樣大相徑庭。

宣判當天，當聽到裁決結果後，黎智英看上去依然情緒平穩。退庭時，黎智英還與代表律師團隊通過手勢進行簡短交流，動作流暢自然。

黎智英代表律師彭耀鴻在被問及黎智英的健康情況時，亦直言：「剛才見到他精神，大家在庭上也見到，我沒有補充。」

黎智英受審期間，法庭一直考慮其身體狀況，適時作出休庭安排。代表黎智英的辯方律師也承認，黎每天得到懲教署醫護的到訪和接受適切治療，對有關服務沒有任何投訴。

法庭依據醫生文件，確認被告的生理及心理健康狀況適合上庭聆訊，控辯雙方就此並無異議。法庭亦在開庭時安排小休，若黎智英需要額外小休，隨時可以提出，法庭會盡量安排。

無論是法庭判詞、代表黎智英的辯方律師陳述、還是記者在審訊現場的觀察，都足見黎智英的所謂「健康問題」是無中生有，企圖干預香港司法獨立的卑劣手段。「謊言」重複一萬次亦不可能成為事實。

而辯方以黎智英「年老」作求情理由，希望得到輕判，稱黎在還押期間體重下降，現已不能再稱呼他為「肥佬黎」；又指黎年屆78歲，已屬高齡，聲稱「黎監禁的每一天，令他更走近生命的盡頭」云云。然而明眼人都能看出，黎智英所犯的國安罪行是不折不扣的重罪，在此情況下，「年老」不是獲得輕判的理由。

執業大律師龔靜儀指出，三位主審法官已在前後兩年的時間，長期在法庭上觀察黎智英的健康情況，加之不時與其代表律師就黎智英健康情況在庭上討論，可以說完全掌握黎智英在審訊不同階段的實際健康情況。面對三位法官之銳利「法眼」，任何被告都休想能夠託詞自己年紀老邁、健康變差「博大霧」，「騙取」法庭的格外開恩。

龔靜儀強調，生老病死為人生必經階段，每一個人都會老，將年紀老邁作為「免責金牌」，或將其當作犯法後求情輕判的藉口，通常只會在輕微罪行或初犯的情形下被法庭納入考量。若年老真的可以成為違法後不用負上刑責的藉口，則最終只會鼓勵甚至縱容別有用心的長者去以身試法，破壞社會秩序。

（來源：大公報A3：要聞 2026/02/06）