（大公報 記者 黃釔淼）2026年法律年度開啟典禮昨日下午在香港大會堂舉行，逾100位來自世界各地的司法法律界代表專程來港出席。終審法院首席法官張舉能致辭時主動談及黎智英案，指出有聲音要求基於種種原因中止某法律程序或提早釋放某被告人，這類要求直接衝擊法治的核心。「沒有人能凌駕法律之上」，他強調並批評，針對法官實施制裁的威脅，實質是以有悖法治的方式企圖干預司法獨立，無異於貪腐賄賂，不容於文明法治社會。

律政司司長林定國亦在致辭中逐一駁斥有傳媒和社交媒體在該案判決後對司法機構作出毫無根據、歪曲事實的指控。

當事人不滿裁決　可提上訴或覆核

張舉能在致辭時談及黎智英案。他表示，黎智英及其公司被裁定涉及國家安全及串謀的罪行罪名成立，判刑部分仍未結束。如所預料，這宗備受注目的審訊的判決在國際上惹來不少關注和評論。鑒於目前地緣政治的角力，當中不乏對檢控和裁決，以至香港的法院和法治的情況的批評。張舉能強調，當事人不滿意法庭的裁決可按適用的程序提出上訴或覆核，高等法院上訴法庭和終審法院會繼續一如既往，公正專業地處理任何上訴或覆核。香港司法制度的優勢在於恪守法律，公開和接受審視。然而，任何評論或批評必須言之有據才有意義。因此，任何期望會被認真看待的嚴厲批評或相反意見，必須建基在細閱判案書及認真理解法庭論證之上。

「至於那些因為某個判決便對香港法治作出的武斷評論，相信不少人已對每當法庭判決不合個人心意，便指稱法治已死的言論感到厭倦。」張舉能表示，香港的法治堅韌、穩固不衰，非個別案件的結果可動搖。法治不可能因為法庭在某天判決政府或另一方勝訴，而一朝生，二朝喪，三朝又復生。

張舉能指出，對於有時候有聲音要求基於種種原因（例如被告人的職業或背景或政治原因），中止某法律程序或提早釋放某被告人，這類要求不但規避賴以依法問責的既定法律程序，而且直接衝擊法治的核心。

威脅制裁法官　與貪腐賄賂無異

「至於不時針對法官實施制裁的威脅，無論以什麼名目粉飾，明顯地它們實質是以有悖法治的方式企圖干預司法獨立。威脅恐嚇無異於貪腐賄賂，兩者實際上是一體兩面，都是破壞公義的手段，不容於文明法治社會。」

對於有記者問到，某重要的國際領導人提出，也許能就某些備受關注的案件中的某位被告進行交易，張舉能回應，當有一個人有官司，譬如說涉及刑事案件，法庭要審理的時候，如果說因為他是什麼身份、什麼職業，或者什麼政治取向，認識什麼人，或者有哪些有權有勢的人幫他出聲，可不可以早點放了他，可不可以不要審，諸如此類的話，而法庭就這樣釋放了他；而一個無名小卒、香港的普通人，「冇頭冇面」、不認識人，沒有人幫他出聲，沒有有權有勢的人幫他出頭，幫他提議「交易」，幫他提議交換，幫他威脅法官，而他就要繼續審訊，「你可以想像這樣的社會有多麼不公道。」

「我不會願意生活在這樣的一個社會，也不會願意成為這樣一個社會的首席法官。」張舉能說，香港是一個一視同仁的社會，法律面前人人平等。「我非常自豪，能成為香港這樣的司法系統的首席法官。」這也是為什麼有這麼多法官願意放下一切來服務司法機構、服務香港的司法工作的一個重要的原因。

海外法官來港　反映香港法治健全

張舉能還提到，在國外，有文章批評海外非常任法官來香港，「每一次一個月有幾十萬的報酬，又搭什麼機票（艙位）又有人招待。」他強調，海外非常任法官即使擔任仲裁員，也可以獲得非常高的收入，比來香港審理案件的收入更高，因此說他們會為了報酬或者待遇來香港，或者是不了解情況，或者是惡意攻擊。張舉能強調，這些專業法官即使被攻擊也願意來香港審案、主持公義，也反映香港法治的健全和司法獨立，我們更加應該對我們的制度有信心。

今年有逾100位來自世界各地的司法法律界代表來港參與法律年度開啟典禮，當中包括來自全國22個法院，正參與第二屆香港普通法司法實務研修班的內地資深法官。律政司與香港律師會及大律師公會前日傍晚更開創先河，在中環炮台里前法國外方傳道會大樓合辦歡迎酒會，加深國際法律及司法界同仁之間的聯繫。

（來源：大公報A1：要聞 2026/01/20）