（大公文匯全媒體 記者 陳木兆）2026年法律年度開啟典禮今日（19日）在香港大會堂舉行。律政司司長林定國致辭時提到，法院在去年及近期就多宗備受矚目的國家安全案件頒下判決，而司法機構因為這些判決而遭受毫無根據的指控，甚至部分指控遭歪曲為事實，並被用作藉口鼓吹對法官施加非法制裁及不當壓力，對此他形容是「令人失望懊惱、但非完全詫異」。林定國對有關指控予以反駁，重申所有法官和司法人員均獨立行使審判權，強調維護國家安全與確保香港維持開放、自由和多元化的國際城市之間不存在任何矛盾。對於政府在國安案件中時有敗訴，林定國就指，司法機構有能力並的確在國家安全案件中行使了獨立的司法權。

維護國安與香港發展不存在矛盾

林定國說，維護國家安全與確保香港依然是開放、自由和多元化的國際城市以促進發展，兩者之間不單不存在任何矛盾；事實上，維持法律所界定的國家安全方能提供不可或缺的先決條件，使各項發展得以在安全、穩定而和平的環境中進行。他強調，各項司法程序均是公開進行的，任何合理客觀的人只要曾出席和觀察這些司法程序，都會對那些所謂「指控」予以否定。對於有人或會認為相關程序曠日累時，林定國就指出，「時間用得其所，也是必需」，因為可確保涉案各方得到公平審訊。

對於在國家安全案件的判決書中，有無任何地方顯示法官曾考慮無關因素或法官的獨立性受損，林定國「再次非常有信心」地表示「答案絕對是否定的」。林定國指，國家安全案件的判決書解釋了法官如何及為何得出該等結論，顯示法院不曾考慮任何無關或不合適的因素，讓公眾安心。他又解釋說，判決書篇幅主要取決於所聽取的證據及陳詞多寡，以及所涉爭議點的複雜程度，法官在審理已知具爭議的案件時自然格外審慎，確保判決書充分解釋其理據。

政府在國安案件中並非必然勝訴

林定國坦言，政府在國家安全案件中並非必然勝訴，但也證明司法機構有能力並的確在國家安全案件中行使了獨立的司法權。他亦指出，如純粹基於法院裁定政府敗訴這個結果而質疑法院或許不領會維護國家安全的重要性和未有充分而妥善地履行這方面的憲制責任，是「不公平，也不正確」。他表示，如有合理的上訴理由，政府會提請上訴；如判決是最終決定，政府會檢討案件的結果是否因為相關法例有任何不足之處所致，如是的話，政府會設法修訂法例。

林定國強調，在「一國兩制」原則下，以普通法制度為基礎的法治是香港最獨特和最關鍵的優勢之一，甚至是最為獨特、重要的優勢。司法機構、律政司、大律師公會及律師會的成員在法律制度中各司其職，「我們未必亦無須在所有議題上取得共識」。

至於法官遭受威嚇的事件，林定國表示，司法機構過去曾多次作出聲明，重申所有法官和司法人員均獨立行使審判權，並會繼續恪守司法誓言，堅定不移地秉行司法公義，不受任何干擾。