大公文匯全媒體報道，2026年法律年度開啟典禮今日（19日）下午在香港大會堂舉行。張舉能致辭時提及黎智英案，他表示，高等法院原訟法庭對黎智英及其公司所涉的刑事案件已於最近審結，他們被裁定涉及國家安全及串謀的罪行罪名成立。如所預料，這宗備受注目的審訊的判決在國際上惹來不少關注和評論，亦如預料之中，鑒於目前地緣政治的角力，當中不乏對檢控和裁決，以至香港的法院和法治的情況的批評。

張舉能表示，案件的法律程序仍在進行中，被告人有上訴的權利。假若提出上訴，任何指稱的錯誤，無論是在法律、程序或是證據方面，上訴法庭定會加以考慮。他強調，完全尊重個人表達意見的權利。法庭裁決鮮會令所有人滿意。香港司法制度的優勢反而在於恪守法律，公開和接受審視。在這方面，香港司法制度與其他發達的普通法司法管轄區並無二致。然而，任何評論或批評，必須言之有據才有意義。因此，任何期望會被認真看待的嚴厲批評或相反意見，必須建基在細閱判案書及認真理解法庭論證之上。

張舉能指出，當事人不滿意法庭的裁決可按適用的程序提出上訴或覆核。根據基本法，法院作為香港特別行政區的司法機關，有憲制責任審理和判決任何經正當程序入稟的案件。法庭判案只着眼法律和證據，而不是背後任何的政治或政策事宜，又或與法律無關的考慮因素。法官秉持專業，謹守司法誓言，公平公正地執行司法工作。任何有關法官基於政治或其他不相關考量，不惜違背良心或誠信而斷案的指稱，本質上是嚴重指控，絕不應在欠缺真憑實據下提出。這種毫無根據的空泛指稱，不過是顯示批評本身可能是出於政治或其他不相關的考量而已。

至於那些因為某個判決便對香港法治作出的武斷評論，張舉能稱，相信不少人已對每當法庭判決不合個人心意，便指稱法治已死的言論，感到厭倦。香港的法治堅韌、穩固不衰，非個別案件的結果可動搖。法治不可能因為法庭在某天判決政府或另一方勝訴，而一朝生，二朝喪，三朝又復生。這種說法只需一聽便知不能成立。

對於有時候有聲音，要求基於種種原因（例如被告人的職業或背景或政治原因）中止某法律程序或提早釋放某被告人，張舉能強調，這類要求不但規避賴以依法問責的既定法律程序，而且直接衝擊法治的核心。法治其中一個基本信念是沒有人能凌駕法律之上，不會因個人的地位、職業、職銜、政治聯繫、個人信仰或信念、聲望、財富、人脈網絡或其他特點而有差別。法律平等適用於每個人，無懼無偏。真誠致力維護法治的人，必然同時支持法庭按照確立的法律程序，執行司法工作，不受干預。

張舉能：威脅恐嚇法官無異於貪腐賄賂　有悖法治破壞公義

張舉能表示，至於不時針對香港法官實施制裁的威脅，無論以什麼名目粉飾，明顯地它們實質是以有悖法治的方式企圖干預司法獨立，威脅恐嚇無異於貪腐賄賂，兩者實際上是一體兩面，都是破壞公義的手段，不容於文明法治社會。