（香港文匯報記者 康敬）壹傳媒創辦人黎智英通過旗下《蘋果日報》以所謂「新聞」為包裝，煽動反中亂港，危害國家安全。在修例風波期間，黎智英利用《蘋果日報》屢次造謠，煽動市民仇恨國家及特區政府，並鼓吹市民上街抗議。多位香港資深新聞傳媒人昨日接受香港文匯報訪問時強調，黎智英打着「新聞自由」的幌子，踐踏新聞業，《蘋果日報》採編人員為迎合黎智英而背棄新聞操守，從事違法行為。本案對廣大新聞工作者是一個警示，新聞工作者並非普通打工仔，而是要對受眾和社會負責的具有新聞專業判斷力的人，特別是管理層，更加要堅守新聞道德底線，傳媒人形容「若是新聞從業人員只對其老闆負責，那豈不是毫無底線」。

時任壹傳媒高層張劍虹及多位《蘋果日報》採編被告日前在求情聆訊中紛紛與黎智英割席，指他們只是跟黎智英的指示行事，更對自己未能「企硬」，包括未有遵從傳媒守則而感到非常後悔。

「此處不留人 自有留人處」

壹傳媒是新聞界的「血肉工廠」，香港資深傳媒人員聯誼會理事長李啟文向香港文匯報提到，他的一位朋友曾經在《壹週刊》工作一個月後即選擇離開。「我朋友當時收到指示要編故事，完全是把事情誇張化，一開始他只能無奈照做，但最後還是覺得不合適，自己也想堅守新聞底線，就不幹了。」

主張對違法指示「Say No」

李啟文認為，去與留是個人選擇，但相信是因人而異。他留意到，有本案被告聲稱因為「健康問題」或是「經濟問題」而繼續在黎智英旗下刊物工作，「他們可能是考慮到這些問題，但其他公司也有相應的健康福利，只是工資有可能沒有那邊多。」

他坦言，這次黎智英案給香港新聞工作者是一個警示，希望所有從業人員都要明白底線、堅守底線，「此處不留人，自有留人處。」

香港新聞工作者聯會副主席顧堯坤表示，作為專業的傳媒人一定知道報道的核心原則、國家安全底線，以及是否符合法律法規，打工仔若面對老闆的不合理指示可以「Say No」（說不）。同時作為記者、傳媒人員是有責任核實消息，特別是一些涉及國家安全的議題，如國家機密、分裂國家和間諜活動，他形容，這些應該是「common sense」（常識）。

「黎智英是否真的專制到要一字一句捉住寫？」顧堯坤又說：「他們是高層，不是普通記者，每個機構都有自己的文化，他們一定明白自己所在機構的文化，只是選擇是否要融入，（事實上）大家看到了他們的選擇。」

憑專業判斷 對社會負責

香港資深傳媒人郭一鳴強調，老闆與打工仔的關係，從職場倫理上來說是一個願打、一個願挨，但傳媒不是一般工作，新聞工作者不是只對老闆、產品或服務負責的普通打工仔，而是要對讀者、對受眾、對社會負責的具有專業判斷的人。

他坦言，那些資深的新聞工作者，無論是記者、編輯還是管理層，有的是受過專業學習，有的是經歷多年新聞工作實踐，大家應該深知肩負何等責任以及專業底線。

郭一鳴表示，對於老闆的各種要求，新聞工作者應該要堅持自己的專業判斷，遵守新聞行業的職業道德，堅守真實原則，特別是管理層更要堅守，而不是一味服從，「那豈不是沒了底線。」

他強調，無論是傳媒還是公民，在面對國家安全這樣原則性的問題時都必須要守住底線。

（來源：香港文匯報A07：要聞 2026/01/15）