文/陳術

關於黎智英串謀勾結外國勢力的案件，法理事實，清晰明白，一個人以所謂「傳媒人」身份，行破壞國家安全之實，不但煽動市民、青年上街抗爭，還不止一次要求外國干預香港事務，甚至請求外國「制裁」香港。可惜，明顯的犯罪行為，卻得到外國政客、媒體的包庇，最近英國保守黨前黨魁施志安（Iain Duncan Smith）亦干預黎智英案，甚至要求對三名香港國安法指定法官採取所謂「制裁」行動，不過，施志安明顯沒有弄清法理，又或者，他根本就是無視法理，一心要包庇黎智英這個英國走狗。

根據媒體報道，施志安公開撰文，除了借《中英聯合聲明》攻訐中國，更呼籲要對香港的指定法官採取「制裁」，他比較特別的「論述」，在於他認為黎智英的罪行只是與外交官、海外官員「會面交流」；言下之意，就是想指黎智英沒有犯罪，他作為一個傳媒人，只是與海外官員等「交流」。

不過，筆者想指出，無論是施志安本人，以至其他包庇黎智英的政客、媒體，都罔顧了黎智英案的事實。黎智英在案發時是「傳媒人」、「傳媒老闆」，那倒是真的，只是這與他犯罪沒有抵觸，當時的《蘋果日報》在香港有一定影響力，偏偏黎智英就藉助《蘋果日報》的影響力，一次又一次煽動市民，但凡有大型示威活動，不時都會看到《蘋果日報》大力煽動市民上街，甚至製作宣傳品讓示威者上街展示；黎智英一方說報道不是「他決定」的，但從他的前下屬供詞可見，黎智英根本就是《蘋果日報》內容的「最終決定者」。

至於勾結外國勢力的罪行，筆者更要指出，與外國官員交流，與請求外國官員等「制裁」香港，完全是兩回事，前者在合法範圍，後者則逾越了法律界線，如果有人要求外國「對付」、「針對」、「制裁」香港而沒有法律後果，香港國安法就會形同虛設。筆者認為更重要的一點在於，黎智英的行為，其實是要推倒特區政府甚至中央，完全是嚴重的犯罪行為。

就如施志安自己所提到，黎智英是一名英國公民，這裏帶出的另一問題，就是英國政客是否因為黎智英的英國公民身份，所以選擇包庇黎智英？事實上，世界各國、各地就有保障自己國家或地區安全的法律，美國有，英國有，其他「五眼聯盟」都有，英國之前修訂的國家安全法律，比以往的更為嚴苛，據悉亦將外國干預定義為刑事罪行。如果英國、美國等都不欲外國政府、政客干預自己的地方，那麼它們的公民黎智英在香港搞破壞、勾結境外勢力，要定罪以至嚴懲，理應也是罪有應得！

無論要說十次、一百次，筆者認為都要讓社會各界以至國際社會清楚，黎智英案與自由無關，亦不是因為其政治立場所以被定罪，而是他的行為確實違法，而且罪行是危害到國家安全、放諸四海皆違法的行為；隨着黎智英案將進入求情階段，相信外國政客、媒體對香港特區政府以至法庭的抹黑會繼續「陸續有來」，但是香港各界必須堅定意志，不能讓外國勢力干預到黎智英案件或抹黑香港法治。綜觀過去十幾年，黎智英是破壞香港安寧的反對派最大黑手，任由外國如何干預，他都要受到應得懲罰。