文/黎岩
香港司法機構根據證據確鑿的客觀事實，依據香港國安法裁定《蘋果日報》及其創辦人黎智英串謀勾結外國勢力及串謀發布煽動刊物罪名成立，長期接受黎智英資助的記協隨即發表所謂的聲明稱「極度遺憾」。標榜「新聞自由」與「專業操守」的香港記者協會，靠煽惑社會對立對抗，謀取黎智英之流豢養而生存，如此厚顏無恥地為公然勾結外部勢力、煽惑顛覆合法政權的犯罪分子喊冤叫屈，足證記協無恥至極，又何來新聞專業操守？
且看記協拼湊的所謂聲明的兩個荒謬「論據」，一是基本法有保障新聞自由的第27條，但案中卻有人因為從事新聞工作而身陷囹圄；二是大型媒體機構停業，數百名新聞工作者因此失業，香港市民也失去了一條重要的新聞資訊管道，為政者亦不能準確掌握民情。聲明最後還裝模作樣地呼籲政府保障「新聞自由」。
黎智英旗下的《蘋果日報》究竟是個什麼貨色？姑且不言有媒體歷數該報系過往的100個謊言，就連日前法官就本案的判詞中亦明確指出，記協極力推崇維護的罪犯黎智英在供詞中前後矛盾，一再用一個謊言掩蓋另一個謊言。一個知法犯法、充滿謊言的罪犯，其所主導的「新聞自由」只能是充滿欺騙、仇恨、謊言的虛假「言論自由」，絕不是社會各界所期望的新聞自由，更加不是法律保障的公正公允持平、對社會歷史負責的新聞自由。《蘋果日報》的所謂「新聞自由」，充其量不過是黎智英個人勾結外部勢力、煽惑仇恨與暴亂、圖謀顛覆合法政權的「言論自由」。
香港記者協會罔顧香港社會發展的客觀事實，漠視社會各界推動和諧社會的不懈努力，竟然無視法庭嚴格依照法律和證據，嚴格依照普通法的司法程式，將黎智英等被告定罪的公正判決，編造拼湊所謂的「理據」，其險惡用心就在於企圖誤導公眾，刻意為公然挑戰香港國安法底線的罪犯黎智英「喊冤叫屈」及無罪辯護，甚至不惜劈大眼講大話，與境外反華勢力遙相呼應，為黎智英披上所謂「民主鬥士」的虛假外衣。記協完全罔顧維護國家安全是香港特區每一個公民必須履行的職責，如此這般助紂為虐的醜行，實則是有恃無恐地追隨黎智英之流，持續挑戰特區維護國家安全的執法底線。
一個連組織機構成員組成名單都不願、不敢、不肯公布公開，香港記協何言公信力、何言認受性、何言代表性、何言專業性，更何言新聞自由。如此上躥下跳，與境外反華媒體沆瀣一氣，對公正透明的司法裁決說三道四，甚至不惜冒妨礙司法公正的指控，為鐵證如山的罪犯黎智英說項開脫，除了令人不齒之外，更加令人訝異記協的無法無天、膽大妄為，完全是在肆無忌憚地公然踐踏法治精神，歪曲事實、顛倒是非，以預設的亂港政治立場凌駕法治。
法庭披露的黎智英犯罪事實以及黎智英旗下的媒體報道的白紙黑字，已經準確無誤、清楚明白地證明了，黎智英案與新聞自由完全無關，與言論自由無關。各被告多年來恰恰是利用「新聞報道」為幌子，數典忘祖，行禍國害港之實。從非法「佔中」，到黑暴亂港，再到非法「初選」，黎智英徹頭徹尾是一系列反中亂港事件的背後推手，是外部反華勢力貨真價實的代理人、代言人。即便是香港國安法實施之後，黎智英依然故我地煽惑制裁中國、制裁香港特區。記協為如此公然違反香港國安法的犯罪行為辯護開脫，其言可恥，其心可誅。
香港國安法及《維護國家安全條例》均明確規定，維護國家安全必須尊重及保障人權，並依法保障香港居民依法享有的自由，包括新聞、言論及出版等自由。新聞從業員與其他市民一樣，有義務有責任遵守所有法律，新聞自由絕非不受法律約束。只有基於遵守法度、以準確事實為基礎的資訊，才能夠獲言論和新聞自由的法律保障。
在新聞自由方面，美國總統特朗普12月15日入稟佛羅里達州南區聯邦地區法院，就英國廣播公司（BBC）剪接其講話一事提訴，索償100億美元（約778億港元）的案件值得關注。訴訟涉及BBC在一部紀錄片中，剪輯他於2021年在美國國會暴動前向支持者發表演說的內容，令特朗普看似呼籲支持者採取暴力行動攻擊國會。儘管BBC已承認剪輯編輯手法不當並向特朗普道歉，但是，特朗普認為為防止未來新聞濫用行為，堅持起訴索賠。本文無意妄議美國的司法程式，但這宗案件本身，足以證明新聞自由即便是在美國這樣的自由國家，也必須受到法律的制約，必須在符合法律的要求下根據事實，而非從業人員的主觀願望進行編排。
至於前記協主席陳朗昇採訪元朗朗屏邨業主大會前，有女警要求他出示身份證，陳涉拒合作被裁定阻差辦公罪成，判囚5天。陳不服定罪和判刑，於16日提出上訴一案，雖然不便妄議上訴的最後結果，但也顯示了新聞從業人員在任何時候都必須遵從法律的鐵律。同時也從一個側面顯示了香港記者協會成員，多年來以「新聞自由」為幌子，知法犯法，無視法律法規的荒誕言行的客觀事實。
新聞自由沒有絕對的自由，只有遵守法律才能獲得法律保障下的自由。記協多年來打着「新聞自由」的幌子，幹着違法亂紀的勾當，包括黑暴期間肆意包庇窩藏暴徒等種種涉嫌犯罪的行為，如此明目張膽地藐視法庭，涉嫌妨礙司法公正，持續地與境外反中亂港勢力同聲同氣，公然為已經定罪的罪犯黎智英辯護說項，這樣的言行，早已背離了法治保障的新聞自由，更加涉嫌觸犯香港國安法中的煽惑仇恨罪。期待記協懸崖勒馬、回頭是岸可能已成了一種奢望，既然記協如此一意孤行，一條道走到黑，還不如早日關門執笠大吉。發表「遺憾」聲明的記協，若然即時執笠，相信不會有人遺憾，只會感到欣慰。
