文/梅若林
今日，香港特區法院將對黎智英所涉國家安全案作出判決。這宗開審超過150日的國安要案，過程絕不平凡，法官遭受外部勢力長時間的恐嚇威脅，反中亂港勢力又三番四次炒作所謂的「人權自由」，以至黎智英本人的健康問題等等。但香港司法機構和相關人員抵住了壓力，嚴格遵從司法獨立原則，依法公平公正公開進行審訊，展現了維護法治的決心。今天的判決，是香港社會堅定維護國家安全、維護法治精神、維護繁榮穩定意志的體現。
黎智英案是香港國安法頒布實施以來，第一宗涉及「串謀勾結外國勢力危害國家安全」而不認罪的案件，其自開審以來一直備受各方重視，不僅因為此案牽涉黎智英等亂港頭目，而且案中還公開了大量有關2019年黑暴的真相和細節，揭露了事件背後不為人知的黑幕。黎智英案審訊的不只是反中亂港勢力，案件本身也可以說是對黑暴事件的一次全方位還原，同時是對香港國安法實施精準程度的一次有效檢驗。
而自案件開審以來，香港就一直面對來自不同方面的攻擊抹黑，外部勢力更是大打「人權牌」、「健康牌」、「宗教牌」，試圖「撈救」黎智英。但這些「場外招數」在香港高度的法治之下沒有得逞，而且無不被證實盡是抹黑香港司法的謊言。
破壞審訊伎倆無法得逞
例如，所謂的「未審先囚」，實質是黎智英早於2022年因欺詐罪成入獄5年9個月，如今刑期尚未結束；至於「單獨囚禁」，也是依據黎智英本人意願而實施；而黎智英的代表律師也澄清，不領取聖餐是黎智英個人的決定，及後據悉，黎智英已於去年底開始領取聖餐；到了今年，黎崇恩等人又開始炒作黎智英「命不久矣」，然而黎智英在庭上公開作辯時，中氣十足、精神抖擻，根本與「就死」的說法相距甚遠，而其本人亦沒有就懲教署提供的醫護服務作出任何投訴。
這些干擾審訊的伎倆，不僅無法替黎智英消罪，反而說明了本案的複雜性、說明案件的嚴重性。在150多日的審訊期間，控方披露了大量人證物證。
早在2019年10月，黎智英就已經開始赴美會見美國官員，呼籲美國政府制裁香港特區，對國家實施敵對行動。即使在香港國安法生效後，黎智英仍透過不同帖文、專欄及訪問，要求外國政府對國家和香港實施制裁，揚言應進行報復懲罰、取消香港的特殊貿易地位。黎智英不但與美國前副國防部長伍夫維茲、前陸軍副參謀長基恩、前駐港總領事郭明瀚等多名美國高官保持聯繫，還透過助手Mark Simon聯絡美國時任國務卿蓬佩奧當時的女助理。試問，若黎智英只是一個普通的香港傳媒老闆，為何竟能獲這麼多美國高官的重視？
而涉案罪行中的串謀協議，共謀者包括黎智英本人、劉祖廸、黎智英當時的私人助手Mark Simon，還有從犯證人陳梓華、李宇軒等人。陳梓華作供時，表示2020年他與黎智英、劉祖廸等人在台灣會面，黎智英指示展開國際游說，不但要向外國政府傳達香港情況，還要爭取外國政府的譴責、把外國政府「枱底人」的意見帶回香港，並與「枱底人」建立關係，敦促他們對香港實施制裁，甚至推翻中國政權。
此外，本案的審訊亦揭開了所謂《蘋果》「言論自由」的真相。例如黎智英作為《蘋果》的老闆，全程操控編採過程和內容，「編採自主」根本不存在。以「從犯證人」作供的前《蘋果》副社長陳沛敏就表示，「如果黎智英不出聲」，也許《蘋果》才會存在編採自主；而該報主筆楊清奇則形容，《蘋果》是「鳥籠自主」，不論社評或論壇版，所有文章都必須跟隨黎智英個人的觀點，不能與他作對。
人證物證確鑿無可辯駁
控方強調，黎智英塑造的是一個失實的形象，把《蘋果》描述成香港核心價值的守護者，完全是誤導。事實上，大量證據明確指出，有人透過《蘋果日報》發表多篇煽動性文章，美化反政權的暴力行為，又要求外國懲罰、制裁香港。這些都跟所謂香港的「核心價值」沒有任何關係，其本質是在背叛國家利益和危害國家安全。
在如此清晰而具體的證據鏈面前，黎智英的代表律師卻不斷提出大堆程序挑戰，包括法律專業特權及新聞材料爭議、就聘請英國大律師Tim Owen辯護被拒提出司法覆核及永久終止聆訊、就檢控期限提出爭議等等。外國反華政客更是無所不用其極，兩年來不斷對法官施壓，恐嚇要實施制裁。然而，這些手段非但沒有影響審訊的推進，反倒成為了檢驗香港司法獨立的試金石，讓判決結果更具說服力。
自2019年爆發黑暴以來，香港雖然已從由亂到治邁向由治及興，但不能忘記，過去慘痛教訓，必須讓正義得到伸張、讓法治得到彰顯。這150多天的審訊中，我們看到了司法人員的高度法治精神，控方律師專業的能力。各界相信，本案將在公正、公開的情況下迎來判決，以全面嚴謹的證據和法理邏輯，讓全世界看到香港的高度法治精神，以及維護國家安全的堅定立場。
相關推薦新聞鏈接：
（來源：大公報A11：評論 2025/12/15）
