（大公文匯全媒體 記者 周傾芫）大埔宏福苑11月26日發生的重大火災事故，目前已造成多人死傷。政府跨部門調查發現，火勢迅速蔓延與棚網未達阻燃標準、發泡膠板易燃直接相關；廉署已拘捕12名涉及工程顧問、承建商及搭棚承辦商的人士。大公文匯全媒體專訪香港建造業總工會理事長周思傑、工程師學會前工程師黃澤恩及大律師陸偉雄，從技術、管理及法律層面，剖析這場悲劇背後的結構性問題。

低價劣質棚網「魚目混珠」 隱蔽處樣本不合格率高

保安局局長鄧炳強今日（12月1日）在記者會上指出，警方在屋苑多座大廈抽取了20個棚網樣本，其中7個樣本未通過阻燃測試，且不合格樣本多來自「難以取樣」的隱蔽位置，例如高層或需爬出外牆才能取得的位置。他直言，易於檢取的樣本合格率較高，而隱蔽處不合格率顯著偏高，令人懷疑施工方是否有意規避檢查。

廉政專員胡英明揭露，今年7月後颱風吹毀原有防護網，涉案人士隨後以每卷僅54元的低價，向本地供應商購入共2300卷未達阻燃標準防護網進行更換。這批劣質網數量足以包裹整個宏福苑八棟大廈。其後，他們再以每卷100元購入115卷合規防護網，主要安裝於棚架底部等易被檢查位置，企圖「魚目混珠」通過驗收。

鄧炳強總結，火災成因相信是棚網不阻燃，加上易燃的發泡膠板，導致玻璃窗爆裂使火勢竄入室內，釀成巨災。

地盤管理失責 監管機制失效

香港建造業總工會理事長周思傑直指，事故顯然與地盤管理疏忽、監查疏漏有關。他質疑，除了已發現的棚網和發泡膠問題，現場是否還堆積其他易燃物料未被清理。

工程師學會前會長黃澤恩強調，承建商採購物料後，理論上須經嚴格監察。顧問工程師須核實物料來源是否來自政府認可供應商，查驗來源證書，並在物料送抵地盤後進行樣本測試，合格後方能使用；施工現場亦需有第三方監工。然而，本次事件中，這套監管機制顯然失效。

周思傑質問，顧問工程師是否盡責？為何低價劣質網能通過層層關卡安裝到高空棚架？他強調，颱風後補網理應使用相同規格物料，不能因貪便宜而偷換劣質材料。

故意隱蔽劣質材料 或涉串謀詐騙甚至誤殺

對於劣質棚網多安裝於隱蔽位置，大律師陸偉雄分析，若施工方故意將不合格材料安裝在難被抽查之處，說明執行者明顯知情，一旦被控誤殺，將難以推脫責任。

陸偉雄進一步指出，若顧問公司、承建商與法團之間存在串謀行為，例如合謀使用劣質材料以獲取利潤，即使未造成死亡，也構成串謀詐騙政府或業主；若涉及行賄受賄，更可能觸犯《防止賄賂條例》。如今造成嚴重傷亡，涉案人士被控誤殺是必然趨勢。

對於法團責任，陸偉雄表示，法團主席雖非專業人士，但仍負有監管義務。例如火警警鈴未響、發泡膠密封窗戶阻礙逃生等問題，法團管理層難辭其咎，不排除更多人因涉誤殺被捕。

八座大廈同時施工放大風險 專家倡分批進行並設立隔火帶

宏福苑八座大廈同時進行維修，外牆全被棚網與發泡膠包裹，猶如一個巨型火種。周思傑指出，八座同時開工可能涉及「一次過收取棚網費用」的做法，強調不能為壓縮成本或趕工而忽視安全。

黃澤恩建議，政府日後應要求分批施工，即樓宇之間須保留足夠距離作為隔火帶。例如先進行東南面樓宇工程，再進行西北面，避免風勢助長火勢蔓延。他提出具體方案：可安排A棟和D棟先施工，中間的B、C棟暫緩；或A、C棟先動工，B棟後續跟進。這樣既能降低整體火災風險，也便於消防救援。

獨立第三方監管缺失 業界「埋堆」文化釀禍

涉事的宏業建築工程及鴻毅建築師有限公司高層已被捕，公眾質疑天價維修工程是否為火災元兇。黃澤恩指出，嚴格落實監工流程的關鍵在於真正獨立的第三方監管人員。

黃澤恩更透露，市場上確實存在屋苑工程「埋堆」現象：顧問公司表面獨立，實則與承建商、物管公司甚至法團成員有勾連，形成利益集團，確保「自己人」中標。他強調，唯有選出真正獨立的第三方，才能確保中標透明、監管嚴格，杜絕偷工減料。

從源頭阻斷悲劇 建議分批施工、加強監管

要避免類似悲劇重演，專家建議從源頭進行調整。

一、施工規劃：大型屋苑維修應分批進行，樓宇之間設立隔火帶，降低連鎖燃燒風險。

二、物料監管：清晰指引採購、測試與安裝流程，確保每一環節有紀錄可循，防止劣質材料流入工地。

三、第三方監管：根據工程規模制定所需工程師資歷要求，並委聘真正獨立的第三方顧問，避免利益勾結。

大埔宏福苑大火不僅是一場意外，更是對樓宇維修監管體系的一次沉重拷問。唯有程序清晰，嚴格執行，落實監管，才能從源頭阻斷悲劇重演，保障市民生命財產安全。