大公文匯全媒體報道，為加強市民與選民認識候選人，特區政府首次牽頭，舉辦共39場選舉論壇，當中涵蓋10個地方選區。大公文匯全媒體通過人工智能（AI）分析候選人發言，找出常見用字，俗稱「高頻詞」，令讀者更快、更好、更易地掌握論壇的核心內容。
香港正處於由治及興的新征程，但要實現人心回歸，提升市民幸福感、獲得感，有許多老大難問題需要候選人認真調查研究，主動攻堅克難。根據AI數據總結，10場地區直選論壇突顯香港正面對五大核心難題，排名依次為房屋（如劏房／簡約公屋／租置）、交通（如鐵路／幹線）、青年發展（如就業／創科／育才）、家庭友善（如生育／託兒）以及醫療（如夜診／輪候／國產藥）。簡單來說，「有樓住、有車搭、有工開、養得起、看得起病」依然是社會最大公約數，房屋與交通繼續是市民最關心的兩大切身問題，同時亦獲得眾多候選人積極回應。
10區議題各具特色 AI分析「地方之最」
另一方面，從AI數據結果反映，候選人關心的議題各具特色，大公文匯全媒體特別製作10區「地方之最」的「速查表」，便利市民與選民了解。
以新界東南為例，該區橫跨馬鞍山、西貢、將軍澳三地，擁有優美的自然景觀與豐富的旅遊資源，而包括將軍澳在內的西貢區於收入方面更加排名全港第二、新界第一，屬典型的中產社區。因此，候選人較為關注生態保育與經濟發展取得平衡，例如提出政策要拆牆鬆綁，發展特色民宿，提供傳統美食，規範旅客人流等等。
新界東北方面，由於地理位置接近，議題切入點亦非常類似，討論焦點投放在生態旅遊。有候選人倡議，打造綠色體驗路線，串連馬屎洲、三門仔等地，並且發展民宿與營地，提升整體旅遊吸引力。
來到新界西南，高頻詞則是房屋。多名候選人主張重推租置計劃，優化舊樓管理與維修，改善劏房戶的生活條件。而事實上，新界西南選區組成複雜，荃灣區私樓和中產居多，葵青區則是公屋與劏房戶佔多數。一般而言，出於選票總數和投入成本的考慮，候選人在議題上會側重後者，搶奪公屋與舊樓區票倉。
對比之下，新界西北候選人重視家庭政策，並且圍繞生育、託兒與社區保姆等範疇，展開激烈討論，例如，提出恢復育兒津貼、設立社區育兒中心、推動在校課後託管等等。考慮到對比荃灣等地，屯門與元朗屬於較年輕的新市鎮，有許多初代家庭的子女已經長大，同時有不少青年看中該處較有活力和成熟的社區網絡而選擇搬入。他們普遍關注政府在生兒育女方面的支援政策。
新界北的「高頻詞」便眾望所歸，來到近年討論熱度極高的北部都會區。有候選人建議加快北都發展，鼓勵更多高新科技產業落地，增加就業機會，亦有人認為政策的成功關鍵在於能否提升市民滿足感，承諾會致力爭取優化交通網絡和設施配套，打造幸福北都。
至於九龍東，就意外地難分難解，最高順序依次為文化產業、經濟發展與房屋供應，估計同東九龍文化中心啟用和九龍東CBD2計劃有關。有候選人強調，發展東九龍文化中心作為本土地標以及文化發展旗艦平台，成為創意互助基地，甚至形成生態，讓從業人員可以通過設計相關周邊產品，實現IP化、市場化運營，將其變為終身事業。
九龍西則同樣有趣，或許受到候選人有醫生和社福機構高層所影響，議題聚焦健康、大灣區協作和少數族裔的討論。有候選人建議，強化非華裔學生支援，組織他們到大灣區交流，幫助他們認識國情、融入國家發展大局。也有人認為，要建設大灣區人才集聚高地，讓港青親身了解內地職場文化，同時吸引更多內地青年專才來港，實現人才雙向奔赴。
九龍中的組成較為複雜，該選區包括啟德等地，近年有大批新來港人才落地，關心政府人力資源政策，另外其面積涵蓋土瓜灣等社區，有報道指當中的「十三街」有超過80座唐樓的樓齡高達70年，意味着舊樓重建刻不容緩。因此，候選人關注的議題較為多元化，談及人才、精準扶貧、啟德發展與舊區重建等等。
最後的港島區分為東西兩個選區，當中港島東由灣仔區和東區組成，擁有香港大球場等重要體育設施。有候選人明確支持將大球場改建為社區綜合體育中心，增設健身室、乒乓球室、羽毛球場等室內設施，紓緩港島東康樂設施長期爆滿、市民「租場難」的困境。亦有人提議引入市場化營運模式，增加共享運動空間，實現可持續發展。
而對於港島西候選人而言，海濱長廊和海島經濟發展是重中之重。該選區既有南區漁港文化和離島區島嶼資源，還有作為小紅書網紅打卡熱點的中西區堅尼地城卑路乍灣海濱長廊，極具發展潛力。有候選人批評海濱長廊設施不夠人性化，又提倡劃分不同主題的分段。有人則期望，政府拆牆鬆綁，先打通後優化，增設跳島交通接駁等等。
專家點評：候選人表現優秀 期望論壇與區選有明顯分別
香港再出發大聯盟秘書長譚耀宗接受記者訪問時表示，許多地區直選候選人是現任區議員，熟悉該區議題，掌握社情民意，所以表達的內容都很「接地氣」，稱讚他們沒有怯場，表現十分優秀。他續說，立法會90個議席分別通過地區直選選區、功能組別與選委會界別產生，不同議員以地區民生、行業發展和宏觀規劃角度出發，表達意見，這正是新選制的優勝之處，因此，地區議員關心當區民生福址是合情合理的。
行政會議成員、執業大律師湯家驊則認為，AI分析的內容屬意料之內，候選人關心地區議題是無可厚非的，但他認為立法會是較高層級的議會，期望立選與區選有明顯不同，建議選舉論壇可以圍繞較多全港性內容向候選人提問。他舉例指，主持人曾問及有關大灣區協作，候選人未有正面回應，繼續用熟悉的地區議題迴避，「都明白的，始終選戰有風險，如果說這類較長遠的內容，未必能吸引到市民」。
全國港澳研究會理事、法學教授傅健慈亦分析指，通過觀察多場選舉論壇，可見候選人聚焦三大主軸：民生經濟（房屋、福利、就業）、治理效能（行政改革、跨部門協作），以及社會融合（青年發展、國民教育）。多數論述呈現務實傾向，強調技術性解決方案，較少觸及結構性政治爭議。不過，他同樣認為，選舉論壇美中不足，尤其是香港擁有獨特的憲制地位，候選人應該深入地闡釋如何平衡本地訴求與國家整體布局，希望相關內容能成為日後選舉論壇的核心課題。
其實，選舉不只是一個過程，更是一種價值的彰顯。綜觀10場選舉論壇，候選人普遍準備充足，就地區各項難題提出具體建議， 與完善選舉制度前的「泥漿摔角」形成鮮明對比。儘管新選制講求比拚政綱、建樹與能力，但候選人之間亦容易出現同質化、立場相近等問題，難以給市民和選民留下深刻印象，對知名度較低的新人極為不利。要在選舉論壇的有限時間中，說出具有溫度、可以觸動群眾的內容，確實考驗候選人及其助選團隊的綜合能力。
港島東候選人包括吳秋北、植潔鈴、郭浩景、阮建中、李清霞。港島西候選人包括楊哲安、陳家珮、黃秋萍、陳學鋒、郭偉强。九龍東候選人包括鄧家彪、張培剛、顏汶羽、陳進雄、梁思韻。九龍西候選人包括關煒曦、劉愛詩、梁文廣、龐朝輝、鄭泳舜。九龍中候選人包括李超宇、楊諾軒、楊永杰、李慧琼、丘燿誠、譚莉儀。新界東南候選人包括葉傲冬、李貞儀、方國珊、張美雄、陳志豪。新界北候選人包括譚鎮國、曾勁聰、沈豪傑、廖子聰、姚銘。新界西北候選人包括周浩鼎、莊豪鋒、梁明堅、甘文鋒、陸頌雄。新界西南候選人包括盧婉婷、郭芙蓉、陳穎欣、張文嘉、莫綺琪。新界東北候選人包括陳克勤、李梓敬、黃頴灝、古偉冰、鄧肇峰。
（大公文匯全媒體記者王哲報道）
