（大公文匯全媒體 記者 周禹含）近日，內地電商平台拼多多及社交平台小紅書驚現「假證件訂製商家」，多間店舖公然售賣偽製香港高校學生卡、香港警察委任證及廉政公署委任證等證件，聲稱可在證件上印有買家提供的姓名、照片及生日等資料進行訂製，翌日即可發貨，有些甚至可「7天內無理由退貨」。這些假證件價格不一，大多數幾十元（人民幣，下同）即可購得，有警察委任證最平只需7.8元便可包郵到港。
雖然假證件細節處理並不到位，但由於整體外觀和官方證件魚目混珠且價格低廉，相關商品的銷量非常「可觀」，更有買家已不滿足於學生證和委任證類別，在商家帖文下留言求購港澳通行證甚至台灣身份證。事件引起本港網民熱議，大呼「離譜」之餘亦擔心冒用學生優惠、濫用官方證件的行為會擾亂香港治安。為何商家敢明目張膽生產並售賣假冒證件？以任何目的買賣假證，又是否會觸碰法律紅線？大公文匯全媒體記者「放蛇」聯繫商家探實情，亦諮詢法律專家權威解讀相關行為的法律後果。
記者放蛇直擊：假證商家仍存 「僅用娛樂」成免責幌子
迫於輿論壓力，拼多多平台已將涉事店舖的假學生證商品下架，但平台上仍有售賣香港警察委任證的店舖，更堂而皇之打出「定製就選專業的」廣告，強調自家產品製作精良、產業成熟，可根據每位賣家提供的姓名、相片及生日精細定製證件。該商品拼單購買僅需7.8元即可包郵到港，目前已售逾160件，獲多個好評，包括「印字清晰，質量很好」、「你想要定製什麼樣的都可以」、「好看，質量好，很貌美，下次再定製一個」等，更有買家曬出自己穿「警察制服」兼佩戴假證件的照片，呼籲大家「快去買，非常的棒」。
記者扮作買家與賣家溝通，賣家稱目前仍接受訂製，在被問到此行為是否合法合規、用假證件作拍照道具會否引致法律糾紛時，賣家強調「我們寫的很清楚啊道具僅供娛樂使用」，疑事先撇清責任，讓「僅供娛樂使用」成為自己的免責聲明，將潛在法律風險轉嫁給消費者。
亦有商家在小紅書招攬生意，稱可定製多個地區學生證，包括我國港澳地區、日韓和歐美的多間學校。記者聯繫賣家詢問香港高校學生證，對方列出詳細高校名單和學生證成品圖片，名單中除了較多見的香港大學、香港中文大學的假證之外，亦提供港大附屬學院、香港專業進修學校、香港專業教育學院等院校的學生證，可供選擇的假冒產品相當豐富，價格為每張100元，可根據個人信息定製。賣家未主動介紹假學生證的功能和用途，在被問及能否在港實際使用時，賣家回覆稱「卡沒有芯片，不能刷」。
另一商家在小紅書發帖稱可定製各類香港證件，有網民在其帖文下留言，詢問能否定製懲教署工作證件、港澳通行證甚至台灣身份證，可見各類想不到能造假的證件，都有一定受眾。據觀察，該商家同時出售動漫周邊卡片等娛樂用品，料所售商品主要供收藏、娛樂用途。但從成品圖片可見，其訂製的卡片做工精細、細緻還原香港官方部門證件細節，若有人買來作不法用途，料有機會以假亂真。
冒用官方證件 會造成哪些亂象？
如果偽冒證件氾濫，無辜受到不利影響的群體就是「合理合法持有真實證件的人」。例如，本港學生優惠涵蓋交通、娛樂、科技產品等多方面，全日制學生可憑學生證明申請港鐵學生優惠、享受Apple教育商店產品折扣，亦有戲院、KTV等娛樂場所和其他商家為學生推出門票、購物優惠。如果利用假學生證濫用學生優惠，或將影響真學生的權益。早前警方已拘捕4人，涉製逾600張假學生證騙取Apple學生優惠，以優惠價格購買電子產品再轉售圖利。如果類似案件氾濫，商戶為避免損失或許會收緊甚至取消學生優惠，最終受害者便是真正的學生們。
去年亦有內地博主在社交平台曬照引爭議，照片中博主扮成廉署工作人員，手持印有自己名字、甚至職級寫為「首席調查主任」的「委任證」。網友見狀紛紛質疑證件涉嫌造假，廉署接受傳媒查詢表示，帖文涉及的人士並非廉署人員，根據《廉政公署條例》第13C條，冒充廉署人員即屬犯罪，一經定罪，最高可被判處監禁一年及罰款25000元。這些證件的冒用案例都造成了不良社會影響甚至資源浪費，可見如果網絡平台出售低價假證的情況愈演愈烈，可能會助長詐騙行為，威脅本港學生權益、擾亂社會治安。
律師警告：製售買假證皆違法 最高可判囚14年
香港調解仲裁中心主席、執業律師蘇文傑接受大公文匯全媒體專訪表示，在香港，上述製作、買賣假證件的行為違法風險非常高。蘇文傑指，根據《刑事罪行條例》，持有、行使及製作虛假文書的行為都屬違法，刑罰相當嚴厲，一經定罪最高可判處監禁14年。
蘇文傑表示，如果買家明知證件是假的，仍然購買並持有，就存在法律風險。就算買家只是買來收藏而未正式使用，理論上也可能因涉嫌持有虛假文書而構成刑事罪行，如果再將假證出示給他人，則屬於行使虛假文書，最高可判監禁14年，持有並行使警察委任證後果尤其嚴重。
賣家方面，協助製作虛假香港證件的行為，可能被定義為製作虛假文書。記者在拼多多見到，有商家在產品描述中寫明「僅供收藏或娛樂用途」，但蘇文傑表示，這樣的備註不能完全作為免責聲明，因為證件上帶有的大學校徽和警察徽章都是受保護的標誌，未經授權用其製作證件，可能違反香港的《版權條例》，屬侵權行為。法庭通常會審視證件仿真度和銷售意圖，例如賣家是否預期買家會將證件用於實際用途，如出示學生證以獲得半價優惠或進入大學校園？如果賣家製作高仿真度的證件，並預期有人會用於欺騙行為，則可能面臨製造虛假文書的刑事責任。而無論買家最終將假證件作何用途，製作或銷售這些侵權物品的行為都可能構成違法。
兩地執法並舉 商家受騙可追討損失
假證件存在極高潛在風險，特區政府有無可能進行監管打擊？蘇文傑指，如果假證件是在內地製作，理論上由內地執法部門負責。《中華人民共和國刑法》中有相應條例，內地執法部門完全有權採取法律行動，堵截問題源頭。香港執法部門則可從買家入手，如果買家在內地購買假證件，但在港使用，例如出示假學生證入校，或在香港的餐廳、公共交通工具中用其享受優惠，就會構成行使虛假文書，香港執法部門有權處理。
不法分子使用假證件獲取學生優惠，可能會導致商家蒙受經濟損失。蘇文傑指，如果遇到這種情況，商家或相關機構可採取措施追討損失。蘇文傑介紹，大學等機構作為商標的註冊擁有人，受到影響時可申請禁制令，禁止對方使用其商標，並要求民事賠償。其次，餐廳、電影院等商家如受騙提供學生優惠而蒙受損失，亦可提起民事訴訟，要求對方賠償差價或調查費用。
總結來看，製作、買賣虛假證件的行為，無論在內地還是香港都可能構成違法。從冒用學生優惠到假扮公職人員，這些行為可能引發詐騙、侵權甚至更嚴重的犯罪後果，假證件氾濫不僅會威脅香港社會秩序，更對合法證件持有者的權益造成嚴重侵害。雖然部分商家以「僅供娛樂」為幌子試圖規避責任，但律師已明確指出，無論製作、銷售還是購買假證件，均可能觸犯法律。而消費者亦應提高警惕，不要因貪圖便宜或娛樂需求而購買假證件，應樹立法治意識及版權意識，切勿以身試險。
